2-21-18145/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-18145

Tsiviilasi

J. J.i hagi L. A. vastu pärandvara ühisuse lõpetamise, pärandvara jagamise ning võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja J. J. (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindajad vandeadvokaadid Marko Pilv ja Anneli Aab (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, Maakri 19/1, Tallinn, e-post anneli.aab@leadell.com); kostja L. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja J. J.’i (isikukood xxxx) ja kostja L. A. (isikukood xxxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. J. J.’i ainuomandisse jääb korteriomand aadressil xxxx, milline on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriosa nr xxxx alla;

2. S. J.i pangakontodel olevad rahalised vahendid kogusummas 79 076.34 eurot jagatakse J. J.’i ja L. A. vahel selliselt, et L. A.’le jääb 69 538.17 eurot ja J. J.’ile jääb 9538.17 eurot. Panga teenustasud jagatakse poolte vahel pooleks;

3. L. A. annab nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses korteriomandi aadressiga xxxx (registriosa xxxx) teise jao omanikukande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse sisse J. J.;

4. L. A. tasub J. J.’ile pärandaja matuseja pärimismenetluse kulud summas 520.65 eurot;

5. L. A. tasub J. J.’ile võlgnevuse summas 2540.17 eurot, mis koosneb:

5.1. tasutud kommunaalkuludest summas 440.76 eurot;

5.2. täitemenetlustes nr xxxx ja xxxx tasutud nõuetest summas 1265.41 eurot;

5.3. kohtueelsetest õigusabikuludest summas 834 eurot.

2-21-18145

6. L. A.’l tasumisele kuuluvad summad (kohtumääruse resolutsiooni punktid 4 ja 5) lahutatakse L. A.’le pärandvara jagamise tulemusel jäävatest rahalistest vahenditest (summa 69 538.17 eurot, kohtumääruse resolutsiooni punkt 2) ja kantakse üle J. J.’i pangakontole nr xxxx;

7. L. A.’le pärandvara jagamise tulemusena ülekantav summa kantakse A. A. pangakontole nr xxxx;

8. L. A. kanda jäävad J. J.’i menetluskulud summas 3038.19 eurot.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega J. J.’i hagis L. A. vastu pärandvara ühisuse lõpetamise, pärandvara jagamise ning võlgnevuse nõudes.

III. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot, mis tuleb kanda J. J.’i pangakontole nr xxxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on J. J.i hagi L. A. vastu pärandvara ühisuse lõpetamise, pärandvara jagamise ning võlgnevuse nõudes.

Pooled saavutasid 27.09.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus protokollis istungiprotokollis. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et saavad kompromissi tingimustest aru ja on nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele kalendripäevale.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

2-21-18145

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on J. J.i hagi L. A. vastu pärandvara ühisuse lõpetamise, pärandvara jagamise ning võlgnevuse nõudes.

Pooled saavutasid 27.09.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille kohus protokollis istungiprotokollis. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et saavad kompromissi tingimustest aru ja on nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele kalendripäevale.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda.

Riigilõivu ja tagatise tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise.

2-21-18145

Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 ja TsMS § 195 lg 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud tagatis hageja pangakontole nr xxxx.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 500 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 500 eurost pool, s.o 250 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile hageja pangakontole nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik