Legislator Case Law & Legislation
4-22-2361/9 AI generated

4-22-2361/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-2361/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kaebus Politseija Piirivalveameti Jätta F.I Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsa 14.06.2022 otsusele nr 2302,22,006680 F.I karistamises LS § 227 lg 4 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga trahviühiku ulatuses, s.o ja LS § 227 l

Legislator headnote

AI generated

4-22-2361/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, kaebusest kuni kohtuistungi alguseni loobumise tõttu VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-22-2361

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2022, Tallinn Väärteoasja number 4-22-2361 (2302,22,006680) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi F.I kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri vekeskuse korrakaitsebüroo liiklusjäreleval

kohtuesindusgrupi - vanemväärteomenetleja politsei

leitnant Kairi Palitsa 14.06.2022 otsusele nr 2302,22,006680 karistamises F.I LS § 22 lg 4 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga

720 eurot

7 lg 5 p trahviühiku ulatuses, s.o ja LS § 22

3 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kaebuse esitaja Menetlusalune isik: , ik: XXX, F.I elukoht: xxx. RESOLUTSIOON

1. kaebus Politseija Piirivalveameti Jätta F.I Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsa 14.06.2022 otsusele nr 2302,22,006680 F.I karistamises LS § 227 lg 4 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga trahviühiku ulatuses, s.o ja LS § 227 l

720 eurot g 5 p 3 alusel lisakaristusega

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, kaebusest kuni kohtuistungi alguseni loobumise tõttu VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata.

2. Vaidlustatud otsusega määratud rahatrahv seitsesada kakskümmend

720 ( ) eurot tuleb

kohtumäärusele edasikaebe esitamise tähtaja, s.o 15 päeva jooksul määruse kohtu

avalikult teatavaks tegemise päevast, s.o alates 30.09.2022 tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri 10220225047456. Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul kaebetähtaja möödudes.

Väärteoasjas kohus tuvastas:

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja politseileitnant Kairi Palitsa 14.06.2022 otsuse nr ga 2302,22,006680

karistati F.I LS § 227 lg 4 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 180

720 eurot trahviühiku ulatuses, s.o ja LS § 227 lg 5 p 3 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks.

Otsusele esitas menetlusalune isik 06.07.2022 Harju Maakohtule kaebuse, milles taotles kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist lisakaristuse kohaldamise osas.

Kohus asus tegelema kaebuse läbivaatamise eelmenetlusega ja määras kaebuse läbivaatamise 17.10.2022 kell 09.00. 30.09.2022 laekus Harju Maakohtule kaebuse esitaja avaldus, milles loobuti maakohtule esitatud kaebusest.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 4 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. VTMS § 127 lg 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Sellisest sätte sõnastusest tuleneb, et kohus peab kaebuse vaatamata selle sisule või selles esitatud taotlustele jätma läbi vaatamata ning kohtul puudub edasine kaebuse läbivaatamise pädevus. Seetõttu jätab kohus kaebuse esitaja kaebusest loobumise avalduse esitamise tõttu kaebuse läbi esitatud vaatamata ning kohus teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia kaebuse esitajale.

Kuna kaebuse esitaja on kaebuses märkinud oma elektronposti aadressi, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse kaebuse esitaja e , jättes kaebuse tagastamata -posti aadressile .

/allkirjastatud digitaalselt/