1-10-15236/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-15236 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

K.J, N.P ja S.P süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Mai Merisaar Süüdistatav

K.J

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxx advokaat Viktor Kozlov Süüdistatav

N.P

Kaitsja Isikukood: xxx; advokaat Avo Pärmann Süüdistatav

S.P

Kaitsja Isikukood: xxx; advokaat Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada K.J süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.J ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 02.12.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista K.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

- tasu riigi õigusabi eest 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni.

Tunnistada N.P süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 02.12.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista N.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

- tasu riigi õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Tunnistada S.P süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 02.12.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista S.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

- tasu riigi õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Rünno Roosmaa´le, advokaat Avo Pärmann´ile ja advokaat Viktor Kozlov´ile riigi õigusabi kulud summas 300 krooni.

Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Eesnimi Perekonnanimi, 1-10-15236, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.J-i süüdistatakse selles, et tema alaealisena olles alkoholijoobes x.x.2010.a. kella

01.40 ajal x mk x alevis x tn x eramu välisukse taga koos S.P ja alkoholijoobes N.P-ga

, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, pärast seda kui majas viibiv V.B oli välisukse avanud, võtsid kannatanu ühest käest kahe käega kinni ning niimoodi kinnihoides tõmbasid maja esikust välja trepi peale ning sealt 3 astet allapoole trepi ette tsementplaadile põlvili maha ja lohistasid kannatanut kätest kinni hoides põlvede peal maja nurga juurde WC akna alla, kus lasti kätest lahti, misjärel kannatanu jäi küünarnukkide ja põlvede peale pikali maha ning seejärel lõi

K.J maas lamavat kannatanut vähemalt neljal korral jalaga pea ja keha piirkonda, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu ja vasaku kulmu põrutushaava, põlvede marrastushaava ja selja marrastused ning põrutuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.P süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes x.x.2010.a. kella 01.40 ajal x mk x alevis x tn x eramu välisukse taga koos S.P ja alaealise K.J-iga isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, pärast seda kui majas viibiv V.B oli välisukse avanud, võtsid kannatanu ühest käest kahe käega kinni ning niimoodi kinnihoides tõmbasid maja esikust välja trepi peale ning sealt 3 astet allapoole trepi ette tsementplaadile põlvili maha ja lohistasid kannatanut kätest kinni hoides põlvede peal maja nurga juurde WC akna alla, kus lasti kätest lahti, misjärel kannatanu jäi küünarnukkide ja põlvede peale pikali maha ning seejärel lõi N.P maas lamavat kannatanut vähemalt kümnel korral jalaga näo ja keha piirkonda, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu ja vasaku kulmu põrutushaava, põlvede marrastushaava ja selja marrastused ning põrutuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.P süüdistatakse selles, et tema x.x.2010.a. kella 01.40 ajal x mk x alevis x tn x eramu välisukse taga koos alkoholijoobes olevate N.P ja alaealise K.J-iga isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, pärast seda kui majas viibiv V.B oli välisukse avanud, võtsid kannatanu ühest käest kahe käega kinni ning niimoodi kinnihoides tõmbasid maja esikust välja trepi peale ning sealt 3 astet allapoole trepi ette tsementplaadile põlvili maha ja lohistasid kannatanut kätest kinni hoides põlvede peal maja nurga juurde WC akna alla, kus lasti kätest lahti, misjärel kannatanu jäi küünarnukkide ja põlvede peale pikali maha ning seejärel lõi S.P maas lamavat kannatanut vähemalt ühel korral jalaga pea või keha piirkonda, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu ja vasaku kulmu põrutushaava, põlvede marrastushaava ja selja marrastused ning põrutuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdistatavatelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsja Viktor Kozlov´ile hüvitatud 1800 krooni ja teistele kaitsjatele

900 krooni.

Kaitsjad on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaatidele tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud

„Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik