2-21-11464/49 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus M. N. hagi EsteetVet OÜ vastu töövaidluses ning kinnitada kompromiss Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 2 500 (kaks tuhat
Legislator headnote
AI generated2-21-11464/49 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus M. N. hagi EsteetVet OÜ vastu töövaidluses ning kinnitada kompromiss Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 2 500 (kaks tuhat
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
29. september 2022, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-21-11464
Tsiviilasi
M. N. hagi EsteetVet OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: M. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)
lepinguline esindaja Kristjan Okas
Kostja: EsteetVet OÜ (registrikood 14773065, asukoht
Suur-Patarei tn 18a, 10415) seaduslik esindaja X
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Lõpetada menetlus M. N. hagi EsteetVet OÜ vastu töövaidluses ning kinnitada kompromiss
alljärgnevas:
1. Hageja loobub oma nõudest tsiviilasjas 2-21-11464.
2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 2 500 (kaks tuhat
viissada) eurot välja 10 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse
jõustumist. Tegemist on mittevaralise kahju hüvitisega ja mittevaralise kahju hüvitis on
oma olemuselt juhuslikku laadi sissetulek ja tegemist ei ole füüsilise isiku maksustatava
tuluga TuMS § 12 lg 1 mõttes.
3. Kompromissi punktis 2 määratud summa tasumine toimub M. N. (isikukood
xxxxxxxxxxx) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega: Kompromiss
tsiviilasjas 2-21-11464.
4. Kostja teeb M. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) töötamise registri kandesse muudatuse ja
tööleping hageja ja kostja vahel loetakse lõppenuks TLS § 91 lg 2 p 3 alusel.
5. Pooled lepivad kokku, et käesoleva kohtulikku kompromissi punkti 4 täitmisega ja punktis
2 summa tasumisega hagejale loevad menetlusosalised kõikvõimalikud olemasolevad
vaidlused ning kohustused hageja ees täidetuks.
6. Menetluskulude jaotuse osas lepivad avaldaja ja võlgnik kokku, et kumbki pool kannab
oma menetluskulud ise.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Käesolev
määrus
ei
kuulu
edasikaebamisele
tulenevalt
poolte
kokkuleppest
ja
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.
Menetluse käik ja asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on M. N. hagi EsteetVet OÜ vastu töövaidluses.
Menetlusosalised esitasid 28.09.2022 kohtule hageja lepingulise ja kostja seadusliku esindaja
poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad menetlus lõpetada
kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses. Pooled on teadlikud menetluse
kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s t et hageja ei
saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama
hagieseme üle. Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi
tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. Pooled on leppinud kokku, et
loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et
taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus
heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see
kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud
vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub
kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti
pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui
menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad
edasikaebamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Rõuk
kohtunik