Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-884/9 AI generated

3-22-884/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-884/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sergei Luist esitas 20.04.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vangla õigusvastase tegevusega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist kokku 1175 eurot. Tartu Halduskohus jättis 17.08.2022 määrusega kaebaja taotluse hüvitamiskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (määruse resolutsiooni punkt 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 35 eurot tasumiseks tähtaega 3 päeva käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates (määruse resolutsiooni punkt 2). Määrus resolutsiooni punkti 2 osas jõustus 22.09.2022.

Legislator headnote

AI generated

3-22-884/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
personal servitude authorization to sue reimbursement of transport costs capacity to incur bill liability disability-related expenses pension rights
AI generated
3-20-2431/12
X. (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 3. detsembril 2020 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 160 eurot seoses tema viirushaiguse tõttu isoleerimisega. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tartu Halduskohus jättis 18. detsembri 2020. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaja viis päeva sama määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
3-16-28/12
XXX esitas 05.01.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot seonduvalt kohtule tõele mittevastava teabe esitamisega.
3-20-149/38
X (kaebaja) esitas 06.10.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusametilt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks.
3-11-2295/14
XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1597,79 eurot seoses läbiotsimise käigus inimväärikuse alandamisega.
3-19-513/13
Igor Kuliš (kaebaja) esitas 23.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-22-884

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-884 Määruse kuupäev ja koht 29.09.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Sergei Luisti kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1175 eurot Resolutsioon

Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Sergei Luist esitas 20.04.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vangla õigusvastase tegevusega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist kokku 1175 eurot.

2. Tartu Halduskohus jättis 17.08.2022 määrusega kaebaja taotluse hüvitamiskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (määruse resolutsiooni punkt 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 35 eurot tasumiseks tähtaega 3 päeva käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates (määruse resolutsiooni punkt 2). Määrus resolutsiooni punkti 2 osas jõustus 22.09.2022.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

4. Kohus jättis 17.08.2022 määrusega kaebuse käiguta ja kohutas kaebajat 3 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 35 eurot. Määrus resolutsiooni punkti 2 osas jõustus 22.09.2022. Kohus tegi kindlaks,

3-22-884

et 29.09.2022 seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega esineb kaebuses oluline puudus ja selline puudus takistab haldusasja edasimenetlemist.

5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt )