Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-13353/3 AI generated

2-22-13353/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-13353/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. K. esitas 8. septembril 2022 avalduse Lasten Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 2. juuni 2022 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja töötasu summas 4465,04 eurot (bruto) ja hüvitis TLS §

Legislator headnote

AI generated

2-22-13353/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud S. K. i kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt.

Keywords

AI generated
bank deposit contract bank credit balance banking documents unpaid pension contributions attachment of bank accounts bank check
AI generated
2-26-9792/3
Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
2-20-10442/3
K. Õ. esitas 20. juulil 2020 avalduse Väärispuu ja Spoon OÜ pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 6. detsembri 2019 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti Väärispuu ja Spoon OÜ-lt avaldaja K. Õ. kasuks välja töötasu ajavahemiku november 2018 kuni jaanuar 2019 eest summas 3300 eurot (neto). Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Avaldaja pöördus 30. märtsil 2020 kohtutäituri poole. Kohtutäitur teavitas 9. juulil 2020, et täitmine ei ole perspektiivikas ning võlgnikul ei jätku nõude täitmiseks vara.
2-22-1314/7
Jätta N A poolt Työvoima OÜ (registrikood 12264916) vastu esitatud pankrotiavalduse alusel ajutine pankrotihaldur pankrotiseaduse § 15 lg 41 alusel nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
2-20-5425/3
A.P. esitas 12. aprillil 2020 avalduse T.I.O.Ü. pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue XX.XX.XXXX töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti T.I.O.Ü. avaldaja kasuks välja töötasu 750 eurot, välislähetuse päevaraha 872,43 eurot, puhkusehüvitis 721,99 eurot, viivis töötasu, lähetuse päevaraha ja puhkusehüvitise välja maksmisega viivitatud aja eest võlgnevuse tekkimisest kuni 31. märtsini 2019 kokku summas 65 eurot ja alates 1. aprillist 2019 kokku summalt 2344,42 eurot VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. Avaldaja on pöördunud ka kohtutäituri poole, kuid võlgnik ei ole jõustunud otsusest tulenevat kohustust osaliseltki täitnud. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu.
2-23-714/6
E. esitas kohtule 15.01.2023 avalduse FXPS Services OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik avaldajale võlgu kokku 13 955,24 eurot. Nõuete aluseks on töövaidluskomisjoni otsus nr xxxx, mille alusel mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu 2000 eurot ja viivis 24,75 eurot. Ühtlasi mõisteti Harju Maakohu 07.11.2022 tagaseljaotsusega tsiviilasjas xxxx võlgnikult avaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-13353

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13353 Tsiviilasi S. K.

avaldus Lasten Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlausaldaja S. K. (isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja T. R., e-post XXX võlgnik Lasten Ehitus OÜ (registrikood 14048507; asukoht Mere tn 7, 80042 Pärnu; e-post info@lasten.ee), juhatuse liige

R. K. Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta S. K. i avalduse alusel Lasten Ehitus OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada

S. K. i pankrotiavalduse menetlus.

2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud S. K. i kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1. S. K. esitas 8. septembril 2022 avalduse Lasten Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 2. juuni 2022 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja töötasu summas 4465,04 eurot (bruto) ja hüvitis TLS §

100 lg 4 alusel töösuhte erakorralisel ülesütlemisel summas 1911,90 eurot (bruto). Kokku mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja 6376,94 eurot (bruto). Võlgnik töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summasid võlausaldajale ei tasunud. Võlausaldaja saatis võlgnikule 18. augustil 2022 pankrotihoiatuse, milles hoiatas võlgnikku, et kohustuse mittetäitmisel 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse kättesaamisest, esitab võlausaldaja kohtule pankrotiavalduse võlgniku vastu pankrotimenetluse algatamiseks. Võlgnik ei ole oma kohustust nüüdseks enam kui 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse saatmisest täitnud. Võlausaldajale teadaolevatel andmetel on võlgnikul kehtiv maksuvõlg 272 856,93 eurot ja esitamata maksudeklaratsioonid ning 2021. aasta majandusaasta aruanne.

3. Kohus saatis 8. septembril 2022 pankrotiavalduse koos lisade ja 8. septembri 2022 määrusega võlgnikule e-toimiku infosüsteemi kaudu. Võlgnik menetlusdokumente vastu ei võtnud. Kohus saatis menetlusdokumendid 8. septembril 2022 võlgniku äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil info@lasten.ee. Kohus loeb TsMS § 3111 lg 51 alusel menetlusdokumendid võlgnikule kättetoimetatuks 16. septembril 2022. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Kohus kohustas 8. septembri 2022 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot 22. septembriks 2022. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

6. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb 2. juuni 2022 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja töötasu summas 4465,04 eurot (bruto) ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel töösuhte erakorralisel ülesütlemisel summas 1911,90 eurot (bruto). Otsus on jõustunud 6. augustil 2022. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 1 nimetatud asjaolule, so kui võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud

10 päeva jooksul. Võlgnik ei ole oma kohustust täitnud.

7. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 13. mai 2016 ärinimega Friktsioonivaba OÜ; alates

9. juunist 2016 kuni 30. novembrini 2017 Baltic TransTrade OÜ ja alates 30. novembrist 2017 Lasten Ehitus OÜ. Juhatuse liige on olnud 9. juunist 2016 kuni 30. novembrini 2017 S. G. (XXX); 30. novembrist 2017 kuni 1. veebruarini 2022 M. K. (XXX); alates 1. veebruarist 2022 R. K. (XXX). Osanik osakapitaliga 2500 eurot on olnud 6. juunist 2016 kuni 30. novembrini 2017 S. G. (XXX) ja alates 30. novembrist 2017 M. K. (XXX). Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu põhitegevusala on Elamute ja mitteeluhoonete ehitus EMTAK kood: 41201 / EMTAK 2008. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2020. aasta kohta. Kohus ei ole tuvastanud Lasten Ehitus OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). Lasten Ehitus OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksuja Tolliametile 29. septembri 2022 seisuga 283 068,64 eurot. Võla alguskuupäevaga 10. veebruar 2021. Täitemenetluse registri järgi on Lasten Ehitus OÜ suhtes kohtutäiturite menetluses 12 täiteasja.

8. Töötaja S. K. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Lasten Ehitus OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Lasten Ehitus OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 8. septembri 2022 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Lasten Ehitus OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja S. K. i pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

9. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud S. K. i kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik