2-22-134704/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2022, Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasja number

2-22-134704

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu

kiirmenetluse avaldus Ivory Invest OÜ vastu 145

EUR nõudes

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Ivory

Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA,

rg-kood 10811490; lepinguline esindaja A. K.;

võlgnik/kostja Ivory Invest OÜ, rg-kood 14183085,

seaduslik esindaja juhatuse liige R. K..

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA lepingulise esindaja A. K. ja Ivory

Invest OÜ seadusliku esindaja R. K.i poolt allkirjastatud ja 23. septembril 2022

kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr XXX

Swedbank AS-is selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas

nr 2-22-134704, sõiduk XXX” kokku 230,00 eurot (kakssada kolmkümmend ja 00

senti) alljärgnevalt:

1.1.1.

hiljemalt 26.09.2022, summas 60,00 eurot;

1.1.2.

hiljemalt 26.10.2022, summas 60,00 eurot;

1.1.3.

hiljemalt 26.11.2022, summas 55,00 eurot;

1.1.4.

hiljemalt 26.12.2022, summas 55 eurot.

1.2. Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 1.1. toodud kohustust ning on maksega enam kui

7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-134704.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Osaühing EUROPARK ESTONIA avalduse

alusel pool menetluses tasutud 65 euro suurusest riigilõivust, s.o 32,50 eurot EFTA

Legal OÜ pangakontole nr XXX selgitusega „RL tagastamine vastavalt

kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-134704“.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 08.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Ivory Invest OÜ-lt 145,00 euro saamiseks ja menetluskulu

hüvitamiseks. Menetlusosalised esitasid 23.09.2022 kompromisslepingu. Sellest

tulenevalt lõpetas kohtunikuabi 26.09.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja

andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte

ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause

sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

4. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab,

et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1

kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega

on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on

seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi korral jäävad

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kompromissis

nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ega määra kindlaks täiendavalt

menetluskulude suurust.

7. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik