Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-20342/14 AI generated

2-21-20342/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-21-20342/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V V esitas 30.12.2021 hagi K V vastu elatise väljamõistmiseks. Hagi on menetlusse võetud Hageja esitas kohtule 16.09.2022 avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd pooled jõudsid

Legislator headnote

AI generated

2-21-20342/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Hagi on menetlusse võetud Hageja esitas kohtule 16.09.2022 avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd pooled jõudsid

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment hail insurance withdrawal following settlement standing of victims loss of object
AI generated
2-09-33470/10
Viru Maakohtu menetluses on A T hagi L T vastu lapsele elatise väljamõistmise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes.
2-08-27867/1
oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-27867 Tsiviilasi AS E hagi PE´i vastu 4702,22 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis PE´i vastu 4702,22 krooni saamiseks.
2-08-70791/6
23.01.2009.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks.
2-17-16049/14
UpTravel OÜ esitas 26.10.2017.a Harju Maakohtule hagi Xxx, Xxx, Xxx, Xxxvastu tehingu tagasivõitmiseks.
2-06-9719/1
jaanuar 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-9719 Tsiviilasi AS-i hagi SB`i vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis SB`i vastu 8885,15 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Kohtujurist

Aalo Kukk

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-20342

Tsiviilasi

V V hagi K V vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V V

Hageja seaduslik esindaja: K P

Kostja: K V

Menetlustoiming

Hagist

loobumise

vastuvõtmine

ja

menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja V V 16.09.2022 loobumine hagist K V vastu elatise nõudes ning

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20342

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. V V esitas 30.12.2021 hagi K V vastu elatise väljamõistmiseks. Hagi on menetlusse võetud

08.09.2022.

2. Hageja esitas kohtule 16.09.2022 avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd pooled jõudsid

kohtuvälisele kokkuleppele. Kohus võimaldas kostjal esitada seisukoha hagist loobumisele.

Kostja teatas, et tal ei ole vastuväiteid 16.09.2022 menetlusdokumendi osas. Kostja ei ole

tsiviilasjas menetluskulusid kandnud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et

TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus

lõpetada.

4. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas

tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et hagist loobumine tuleb

vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS §

168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama

paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist

või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub

hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hagist loobumise põhjuseks on asjaolu, et pooled jõudsid elatise tasumises kohtuvälisele

kokkuleppele, seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 174 lg

1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus

ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled ei ole tsiviilasjas

menetluskulusid kandnud, seega käesolevas asjas ei ole menetluskulusid, mille rahalist

suurust peaks kohus kindlaksmäärama.

7. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS

§ 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik