Legislator Case Law & Legislation
1-22-5062/12 AI generated

1-22-5062/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-22-5062/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Karl Paroll KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 800 (kaheksasada) eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-22-5062/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Karl Paroll KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 800 (kaheksasada) eurot.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges violation of procedural rights authorized signatory dilatory procedural tactics bankruptcy and debt enforcement offences charging of procedural costs
AI generated
1-20-218/17
märts 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-218 (18267001098) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Ringkonnaprokurör Merry Tiitus Kriminaalasi Karl Tamm süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg Süüdi tunnistada Karl Tamm 2018.a aprillikuus ja 17.11.2018.a toime pandud KarS § 121 lg 2 p 1, 3 kvalifitseeritavates kuritegudes ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
1-07-9543/3
Tallinna mnt xxx asuvasse M AS kauplusesse S ning võtsid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 mootorsaagi Stihl kogumaksumusega 39440 krooni, tekitades M AS-ile vargusega 39 440 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS §
1-21-5815/9
Tunnistada süüdi Karl Parv KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
1-14-5187/5
ada teda rahalise karistusega 100 KarS § 121 järgi ja karist (üks päevamäära, s.o kümmend sada miinimum ) summas 320 (kolmsada kaks ) eurot.
1-16-7449/8
Harald-Harri Roots´i süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, 26.03.2016 kella 02:00 ja 03:00 vahel, xxxx maakonnas xxxx vallas xxxxx külas xxxxx majas korteris 2 tekkinud sõneluses võttis elukaaslasel KR kätega rinnust kinni, tõstis maast üles ja tõukas naist korduvalt kuklaga vastu kapiriiuleid. Seejärel viskas ta KR põrandale ja ronis kaksiraksi naise kõhule, võttis kahe käega kannatanu peast ning lõi teda peaga vastu põrandat. Oma tegevusega põhjustas Harald-Harri Roots KR füüsilist valu - pea ja selja valulikkuse ja pani toime kannatanule valu põhjustanud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-5062

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2022.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-22-5062 (22750000041)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Kati Poolma

Kriminaalasi

Karl Paroll süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Hanna Varik

Süüdistatav

Karl Paroll; isikukood: 39907284236;

Kaitsja: lepinguline kaitsja C.F.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Karl Paroll KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista

rahaline karistus 80 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 800 (kaheksasada) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Karl Parollil karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

aeg 01.10.2021, s.o 1 (päev) päeva, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära.

Kandmata karistuseks jääb 77 päevamäära, s.o 770 (seitsesada seitsekümmend)

eurot.

3. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tallinna Ringkonnakohtu 19.09.2017

otsusega nr 1-16-7675 mõistetud karistuse ärakandmata osaga , 2 aastat 2 kuud ja 29

päeva, ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 77 päevamäära, s.o summas 770

eurot, ning vangistus 2 aastat 2 kuud ja 29 päeva.

4. KarS § 64 lg 2 tulenevalt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Tallinna

Ringkonnakohtu 19.09.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus jätta

täitmisele pööramata Harju Maakohtu 05.10.2020 kohtumääruses sätestatud

tingimustel.

5. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse 770 euro tasumine ositi 10 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kohustades Karl Parolli

tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 77 eurot.

6. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank

AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

1-22-5062

isiklik viitenumber maksekorraldusele isiklik viitenumber 99922400002412. Selgituseks

märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

7. Tsiviilhagi.

Rahuldada OÜ M ( ) tsiviilhagi ja välja mõista Karl Parollilt OÜ M kasuks 1076,25

eurot (nõue on esitatud solidaarselt ka TRi vastu). Välja mõistetud summa tasuda OÜ

M a/a-le

8. CD plaadid (kokku 4 tk) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

juurde.

9. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Karl Parollilt menetluskuluna ja

sundraha 981 eurot. Määratud kaitsja tasu summas 97,20 eurot jätta riigi kanda.

10. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700030689. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

11. Välja mõistetud menetluskulud 981 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Karl Parolli tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 81,75 eurot. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile ja kannatanule OÜ M.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Karl Parolli süüdistatakse selles, et tema 30.09.2021 täpselt tuvastamata ajal, kuid õhtusel

ajal, tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult isikute grupis koos TRiga, sisenes tabaluku

lõhkumise teel XXXXXXXXX OÜ M kraavidega piiratud ja tõkkepuudega suletud kinnistule

nr XXXXXXXXXXX ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil:

-

territooriumil asuvast tanklast 2195,9 liitrit diiselkütust maksumusega 2744,85 eurot;

-

ratastraktorist Valtra registreerimisnumbriga 0141EL 239 liitrit diiselkütust maksumusega

298,75 eurot;

-

ratastraktorist Valmet registreerimisnumbriga 1641EK 138 liitrit diiselkütust

maksumusega 172,50 eurot;

-

bensiinimootoriga elektrigeneraatori maksumusega 200 eurot;

-

kolm akut 180Ah kogumaksumusega 600 eurot;

-

neli akut 100Ah kogumaksumusega 480 eurot;

-

tulekustuti 6 kg maksumusega 45 eurot;

1-22-5062

-

traktorist 6243TA näpitstangid maksumusega 15 eurot ja kullinokktangid maksumusega

35 eurot;

-

merekonteinerist plastkarbi tiguklambrite, määrdeniplite ja splintidega maksumusega 20

eurot.

Antud vargusega tekitas süüdistatav OÜ Mile varalist kahju kokku 4611,10 euro väärtuses.

Seega pani Karl Paroll oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega,

s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Karl Paroll süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning

karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 800 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Karl Parolli karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (K.

Paroll oli kahtlustatavana kinni peetud 01.10.2021, s.o 1 päev), s.o ümberarvestatult

vangistuse päevadest kolm päevamäära, ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 77

päevamäära ulatuses, s.o summas 770 eurot.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tallinna Ringkonnakohtu 19.09.2017 otsusega

nr 1-16-7675 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, 2 aastat 2 kuud ja 29 päeva, ning mõista

liitkaristuseks rahaline karistus 77 päevamäära, s.o summas 770 eurot, ning vangistus 2 aastat

2 kuud ja 29 päeva.

KarS § 64 lg 2 tulenevalt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Tallinna Ringkonnakohtu

19.09.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus jätta täitmisele pööramata Harju

Maakohtu 05.10.2020 kohtumääruses sätestatud tingimustel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt määrata, et mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi

võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu 15.

kuupäevaks 77 eurot. Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu,

konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada OÜ M ( ) tsiviilhagi ja välja mõista Karl Parollilt

OÜ M kasuks 1076,25 eurot (nõue on esitatud solidaarselt ka TRi vastu). Välja mõistetud

summa tasuda OÜ M a/a-le

Samuti vastavalt sõlmitud kokkuleppele CD plaadid (kokku 4 tk) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

1-22-5062

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Karl Parollilt menetluskuluna ja

sundraha 981 eurot. Määratud kaitsja tasu summas 97,20 eurot jätta riigi kanda.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 981 eurot tasuda ositi 12 kuu

jooksul, kohustades Karl Parolli tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 81,75 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik