Legislator Case Law & Legislation
2-22-129224/4 AI generated

2-22-129224/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-129224/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus E. K. vastu Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-

Legislator headnote

AI generated

2-22-129224/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K. vastu Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-

Keywords

AI generated
electronic legal transactions lifting of opposition dispute settlement non-implementation of the offending agreements resolution of main issue negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2022.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-129224

Kohtuasi

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

maksekäsu

kiirmenetluse

avaldus

E.

K. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood

10811490,

asukoht

Solaris

keskuse

bürooplokk, III korrus Estonia pst 9, Tallinn 10143),

lepinguline esindaja Armin Karu

Võlgnik: E. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus E. K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-

22-129224

esitatud

nõuetest

ning

nimetatud

nõudega

seotud

muudest

pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi

korras 102 eurot (edaspidi nimetatud “summa”).

1.2. Kostja tasub summa hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxx

(Xxxx), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-

129224“ alljärgnevalt:

1.2.1 hiljemalt 15.10.2022, summas 35 eurot;

1.2.2 hiljemalt 15.11.2022, summas 34 eurot;

1.2.3 hiljemalt 15.12.2022, summas 33 eurot.

1.3. Juhul, kui kostja ei tasu summat punktis 1.2 määratud tähtajaks, siis kohustub kostja

tasuma hagejale viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

2. Tagastada riigilõiv 32,50 (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) EFTA Legal OÜ

arvelduskontole

nr

xxxx

Xxxx

selgitusega

„riigilõivu

tagastamine

seoses

kompromisslepinguga tsiviilasjas nr 2-22-129224“

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

31.08.2022 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 27.09.2022 täpsustatud

kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled

taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud,

neist aru saanud ning nendega nõus. Avaldaja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust, so

32,50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 03.08.2022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 65 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 65/2= 32,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik