2-22-111766/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-111766

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi J. T. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2498,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

Hageja

lepinguline

esindaja

Anu

Volmer

(e-post

anu.volmer@okincure.ee)

Kostja: J. T. (isikukood xxxx; tegelik elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja J. T. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt J. T.’lt hageja OK Incure OÜ kasuks kostja ja B OÜ vahel

24.07.2021

sõlmitud

laenulepingust

nr

xxxx

ning

28.07.2021

sõlmitud

lisalaenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 1960,31 eurot, intress 256,16

eurot, viivis 247 eurot ja võla sissenõudmiskulu 35 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja J. T. kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt J. T.’lt hageja

OK Incure OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 350 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid

VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Kostja sõlmis 24.07.2021 laenuandjaga B OÜ laenulepingu nr xxxx laenusummaga 1330,00

eurot, intressimääraga 24% aastas. Kostja arvelduskontole on laenusumma kantud 24.07.2021.

Seejärel sõlmisid kostja ja B OÜ 28.07.2021 lisalaenulepingu nr xxxx laenusummaga 1989,62

eurot, intressimääraga 44,3% aastas. Antud lepingu laenusumma 1989,62 eurot koosneb lepingu

nr xxxx tasumata põhiosast summas 1330,00 eurot, laenulepingu nr xxxx lepingutasust summas

112,62 eurot ning lepingu nr xxxx laenuväljamaksest 547,00 eurot. Lepingu nr xxxx alusel on

kostja arvelduskontole kantud 28.07.2021 laenusumma 547,00 eurot. Hageja lähtub nõude

esitamisel viimasest, s.o laenulepingust nr xxxx. Laenulepingu üldtingimustest tulenevalt oli

kostjal kohustus tasuda igakuiseid maksegraafikujärgseid makseid. Kuna kostja oma lepingust

tulenevat kohustust kohaselt ei täitnud, jäädes võlgnevusse neljanda graafikujärgse osamakse

tasumisega, edastas laenuandja kostjale 02.12.2021,01.01.2022 ja 25.01.2022 teatised

võlgnevuse kohta. Hoolimata vastavasisulistest teadetest, jättis kostja osamaksed tasumata. Kuna

kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tasumata kolm üksteisele järgnevat

graafikujärgset osamakset, ütles B OÜ 09.02.2022 laenulepingu erakorraliselt üles. Laenuandja

teavitas kostjat 13.05.2022 laenulepingu loovutamisest OK Incure OÜ-le. Vaatamata hageja

püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust.

Kostjale, s.o J. T.’le toimetati hagimaterjalid kätte 02.09.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate avaldamisega, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 350

eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 350 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik