Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1395/21 AI generated

3-22-1395/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1395/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1395 Haldusasi Geiro Pitirimovi kaebus Viru Vangla kohustamiseks lubada jätkata õpinguid 12. klassis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Geiro Pitirimovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Geiro Pitirimov Volitatud esindaja Toomas Alp Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Geiro Pitirimovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

Legislator headnote

AI generated

3-22-1395/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Pitirimov palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määrus osas, millega halduskohus jättis rahuldamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et G. Pitirimov on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Keywords

AI generated
rectification reservation right of reservation third-party claim procedure in attachment enforcement of intellectual property rights tariff dispute restrictive measures against Belarus
AI generated
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-11-233/7
Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3- 11-233 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-10-2152/35
13.07.2010 esitas V.J Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.
3-14-51701/7
Kinnipeetav A.M. esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles märkis, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt 05.06.2014 vastuse nr 1-13/49-2 pöördub ta hagiga 100 eurot kohtusse. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 05.06.2014 otsus nr 1-13/49-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1395 Haldusasi Geiro Pitirimovi kaebus Viru Vangla kohustamiseks lubada jätkata õpinguid 12. klassis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Geiro Pitirimovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Geiro Pitirimov Volitatud esindaja Toomas Alp Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Geiro Pitirimovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

G. Pitirimov palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määrus osas, millega halduskohus jättis rahuldamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et G. Pitirimov on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.08.2022. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 30.08.2022. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt G. Pitirimovi esialgse õiguskaitse taotluse Viru Vangla kohustamiseks lubada kaebajal jätkata õpinguid 12. klassis õiguspäraselt rahuldamata, mistõttu peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada halduskohtu 30.08.2022. a määruse resolutsiooni p 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)