2-20-15725/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2022, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-15725

Tsiviilasi

S. L. hagi OÜ Satnet vastu töötasu ja päevaraha

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

lepinguline esindaja Vladimir Buldakov

Kostja:

Satnet

(registrikood

11447187,

asukoht

Loopealse tee 3, Sõrve küla, Harku vald, Harju

maakond) lepinguline esindaja vandeadvokaat Jana

Reitsakas

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus S. L. hagi OÜ Satnet vastu töötasu ja päevaraha väljamõistmiseks ning

kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-20-15725 esitatud hagist.

1.2. Kompromissi pooled leppisid kokku, et kannavad kõik enda poolt seoses käesoleva

tsiviilasja menetlemisega tehtud menetluskulud (s.h õigusabikulud) iseseisvalt.

1.3. Pärast kompromissile allakirjutamist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi

pretensioone ega nõudeid, seonduvalt vaidluse esemega.

2. Tühistada 27.09.2022 kella 10.-ks määratud kohtuistung.

3. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega

„tsiviilasi nr 2-20-15725, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on S. L. hagi OÜ Satnet vastu töötasu ja päevaraha

väljamõistmiseks.

Pooled

on

kutsutud

kohtuistungile

27.09.2022

kella

10.00.

Menetlusosalised esitasid 26.09.2022 kohtule hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt

digitaalselt allkirjastatud kompromissi; milles lepiti kokku alljärgnevas:

1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-20-15725 esitatud hagist.

2. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 lepivad käesoleva kompromissi osalised kokku, et tsiviilasjas

nr 2-20-15725 on menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg 1

(üks) päeva.

3. Kompromissi Pooled leppisid kokku, et kannavad kõik enda poolt seoses käesoleva

tsiviilasja menetlemisega tehtud menetluskulud (s.h õigusabikulud) iseseisvalt.

4. Kompromissi pooled paluvad kohtul TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel kinnitada

käesolev kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-15725 menetlus ilma

27.09.2022.a istungit pidamata.

5. Kompromissi osalised kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa menetluse

lõpetamise korral hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu samal alusel sama

nõudega.

6. Pärast kompromissile allakirjutamist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi

pretensioone ega nõudeid, seonduvalt vaidluse esemega.

Hageja palub tagastada pool riigilõivu summast pangakontole, millest riigilõiv oli tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud 28.11.2020 päevarahalt riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

tagastatakse hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus enamtasutud

riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele summas 75/2= 37,50 eurot.

Riigilõiv tagastatakse arvelduskontole, millelt see tasuti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik