Legislator Case Law & Legislation
4-22-1865/13 AI generated

4-22-1865/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-1865/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus F.J-ile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 20.04.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2302,20,005777 määratud rahatrahv 93 trahviühikut, s.o 372 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-22-1865/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Põhja prefektuur määras F.J-ile 20.04.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2302,20,005777 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 93 trahviühikut, s.o 372 eurot. Otsuse kohaselt juhtis F.J mootorsõidukit kiirusega 90 km/h +/- 3 km/h.

Keywords

AI generated
bank charges credit and loan fraud unpaid fines instalment payment agreement speeding fine dismissal of fraud charges
AI generated
4-23-2281/5
Kohaldatud rahatr esitanud 10.07.2023.a.
1-17-1086/50
Kohaldatud rahatr 11.01.2023.a.
4-22-867/6
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 14.03.2022.a.
4-21-1376/12
mai 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (Rätsep) väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (IK 37508092727) Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Jaanus Rätsepale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määrati Jaanus Rätsepale KarS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 65 trahviühikut, s.o
4-14-1067/7
13.06.2012.a määras Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,12,001270 T.H-le (T.H) isikukood xxx, elukoht , rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2022 a, Tartu kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-22-1865

Kohtunik Marju Persidskaja

Sekretär Merili Riga

Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

Kohtutäitur Mati Roodes

Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane F.J, ik: XXX, elukoht: xxxx; tel: xxxx; e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus F.J-ile

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 20.04.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2302,20,005777 määratud rahatrahv 93 trahviühikut, s.o 372 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus saata süüdlasele ja teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 27.05.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele F.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Põhja prefektuur määras F.J-ile 20.04.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2302,20,005777 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 93 trahviühikut, s.o 372 eurot. Otsuse kohaselt juhtis F.J mootorsõidukit kiirusega 90 km/h +/- 3 km/h.

Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul oli 50 km/h, seega ületas F.J lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 37 km/h. Kuna F.J ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 24.01.2022. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest, mille kohaselt puudub võlgnikul kohtutäiturile teadaolevalt vara ja nõudeõigused, millele sissenõuet

2 (2)

pöörata või ei ole nende väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega seotud kulusid.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.J suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 372 eurot. 22.08.2022. a esitas F.J kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta tasunud 100 eurot. 26.09.2022. a teatas F.J kohtule, et on tasunud rahatrahvi täies ulatuses ning esitas maksekorralduse, mille kohaselt ta tasus puuduoleva osa. Politseija Piirivalveamet kinnitas, et F.J on tasunud rahatrahvi täies ulatuses 25.09.2022. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlasele F.J-ile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik