Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-6277/63 AI generated

2-20-6277/63 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-6277/63
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Fepower OÜ hagi TERE aktsiaseltsi vastu 35 563,36 euro ja viivise nõudes ning TERE aktsiaseltsi vastuhagi Fepower OÜ vastu 3 958,89 euro nõudes. Pooled esitasid 22.09.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-20-6277/63 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
power to negotiate set-off agreement fee tail settlement negotiations arbitration clause dispute settlement
AI generated
2-05-7012/1
jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-7012 (vana nr 2/231-9946/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M.S vastu 5056,14 krooni väljamõistmiseks Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 5728,95 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.02.2006.a 818,42 krooni 15.03.2006.a 818,42 krooni 15.04.2006.a 818,42 krooni 15.05.2006.a 818,42 krooni 15.06.2006.a 818,42 krooni 15.07.2006.a 818,42 krooni 15.08.2006.a 818,43 krooni
2-05-6444/1
PK tasub OÜ-le võla ja kohtukulude katteks 12 000 krooni AS arveldusarvele AS-is Hansapank a/a , viitenumber 701858577 alljärgneva maksegraafiku alusel: … Igakuiselt 600 krooni, kokku 20-l järjestikusel kuul.
2-07-41847/2
Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Raul Feldman (isikukood 36309172749; asukoht Konsultatsioonibüroo J.G.Herden & Ko) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx, Tallinn 10118) Istungi toimumise aeg xxx kohustub tasuma xxx põhivõla ja viivised kokku 428 819 (nelisada kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada üheksateist ) krooni ja 50 krooni kaheksa kuu jooksul.
2-15-121037/13
15.09.2016 toimunud ärakuulamisel leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada.
2-14-58131/11
jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58131 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Raave, e-post tenno@raave.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-6277 Tsiviilasi Fepower OÜ hagi TERE aktsiaselts vastu 35 563,36 euro ja viivise nõudes TERE aktsiaselts vastuhagi Fepower OÜ vastu 3 958,89 euro nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): Fepower OÜ (registrikood 12325730), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helmeri Indela Kostja (vastuhagis hageja): TERE aktsiaselts (registrikood 11411278), volitatud esindaja: R. S. Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Fepower OÜ ja TERE aktsiaseltsi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale 25 000 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kostja tasub kompromissisumma 25 000 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6277 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Fepower OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-6277 hagilt tasutud riigilõiv summas

500 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.

4. Tagastada kostjale TERE aktsiaseltsile tsiviilasjas nr 2-20-6277 vastuhagilt tasutud riigilõiv summas 162,50 eurot kostja arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is.

5. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

6. Tühistada kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg 25.10.2022.a.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Fepower OÜ hagi TERE aktsiaseltsi vastu 35 563,36 euro ja viivise nõudes ning TERE aktsiaseltsi vastuhagi Fepower OÜ vastu 3 958,89 euro nõudes. Pooled esitasid 22.09.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS §

428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6277 lõpetamisele.

4. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

5. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 28.04.2020.a riigilõivu summas 1000 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 500 eurot (1000 : 2).

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud 19.06.2020.a riigilõivu summas 325 eurot. Seega kuulub kostjale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 162,50 eurot (325 : 2).

7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

8. Kooskõlas TsMS § 452 lg 3 tuleb tühistada määratud kohtuotsuse avalikult kuulutamise aeg 25.10.2022.a.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik