Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-13239/4 AI generated

2-22-13239/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-13239/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja oma seadusliku esindaja kaudu esitas 06.09.2022 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja seaduslik esindaja esitas 21.09.2022 kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus, sest laps elab emaga.

Legislator headnote

AI generated

2-22-13239/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
change of residence deportation despite health issues adjustment of child support parental or family leave modification of parental custody placement of a child
AI generated
2-10-28598/7
Hagiavalduse ja selle muutmise avalduse kohaselt kohaselt soovib hageja kostjalt elatist.
2-07-35138/4
Viru Maakohtu menetluses on … hagi …`i vastu elatise nõudes.
2-07-13836/9
Viru Maakohtu menetluses on L R`i hagi S A`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.
2-20-8404/25
Kohtuasja number 2-20-8404 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11.01.2021, Narva kohtumaja Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtuasi A K hagi V K vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 5978 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood XXX, aadress: XXX) Hageja seaduslik esindaja: T Š (isikukood XXX; aadress: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev (e-post: andrei.matvejev@sillar.ee)) Kostja: V K (isikukood XXX, aadress: XXX Kostja lepinguline esindaja: Artur Pärnoja (e-post artur.parnoja@gmail.com) Asja läbivaatamise viis 08.09.2020 istung, edasi kirjalik menetlus
2-07-6690/1
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6690 Tsiviilasi VS hagi AT vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: VS Kostja: AT RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses VS hagi AT vastu elatise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud hagi AT vastu elatise nõudes. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse, tuleb VS hagi AT vastu elatise nõudes jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-13239

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta V Z hagi D V vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud V Z kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Saata kohtumäärus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja oma seadusliku esindaja kaudu esitas 06.09.2022 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes.

Kohus 09.09.2022 määrusega võttis hagi menetlusse.

Hageja seaduslik esindaja esitas 21.09.2022 kohtule avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus, sest laps elab emaga.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-22-13239 Kohtuasi V Z hagi D V vastu elatise saamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja V Z (isikukood xxx), xxx Hageja seaduslik esindaja J Z (isikukood xxx) Kostja D V (isikukood xxx), elukoht xxx

2-22-13239

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja seaduslik esindaja teatas, et ei soovi asja edasimenetlemist. Kohus käsitleb hageja avaldust hagi tagasivõtmise avalduseks.

Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve. Hageja seaduslik esindaja teatas kohtule, et laps elab emaga.

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kostja ei ole menetluses toiminguid teinud. Hagi toimetati talle kätte 16.09.2022. Käesolevaks ajaks ei ole kostja kohtule ühtegi dokumenti esitanud. Kohus eeldab, et ei ole temal menetluskulusid selles menetluses. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik