Divorce granted by default due to irretrievable breakdown of marriage after two years of separate living.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the divorce by default because the defendant failed to appear at the hearing. The plaintiff argued the marriage had irretrievably broken down over three years, noting the parties lived separately in different rooms since 2019 and the defendant moved out in June. The court ruled that the statutory requirement of two years of separate living was met and the defendant's absence justified a substantive decision based on the plaintiff's evidence.
Legislator headnote
AI generatedTsiviilkohtumenetluse seadustiku § 414 lg 1; Perekonnaseaduse § 67 lg 1, 2: A divorce may be granted by default when the marriage has irretrievably broken down, evidenced by at least two years of separate living without cohabitation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-22-4379
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 21.september 2021.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-22-4379 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: Vadim Vilde (OÜ HUGO, epost xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, eluja viibimiskoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 21.09.2022.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja RESOLUTSIOON Kohus otsustas:
1. Lahutada X ja Y abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis, dokumendi nr XXX.
2. Y’ele toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
3. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hageja nõue ja kostja seisukoht
Hageja X esitas 24.03.2022.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Pooled elavad veel samas korteris xxx. Hageja palub abielu lahutada. Hageja seletas kohtuistungil, et pereelu lõppes 3-4 aastat tagasi ja lahutus oli jutuks juba 2018- 2019. Pooled elasid eraldi tubades. Kaks aastat tagasi soovis hageja notari juures abielu lahutada, aga kostja polnud nõus. Käesoleva aasta juunis kolis kostja korterist välja. Arvatavasti viibib ta praegu xxx, kust ta pärit on.
Kostja Y ei ole oma seisukohta abielu lahutamise küsimuses avaldanud. Y vastas kohtuistungi sekretärile telefonis 08.06.2022.a, et elab hotellis ja ei avalda oma aadressi ega e-posti aadressi, kuna tegemist on tema privaatinfoga. Kohus toimetas Yle hagiavalduse ja kohtukutse kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus lahendab tsiviilasja sisuliselt, vaatamata kostja puudumise istungilt.
Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi; lg 3 kohaselt kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.
Hageja ja kostja ei ela ühise perena alates 2019.a. Sealt alates elatis eraldi tubades. Kostja kolis korterist lõplikult välja käesoleva aasta juunis. Hageja teada viibib kostja xxx, kust ta pärit on. Hageja arvates ei ole abielusuhete taastamine võimalik. Hageja soovib abielu lahutada.
Hageja seisukohtadest ilmneb, et hageja soovib kindlalt lahutada. Kuna abielusuhted on lõppenud enam kui kolm aastat tagasi, siis ei ole abielusuhete taastamine kohtu hinnangul tõenäoline. Kohus lahutab poolte abielu.
Kuna kostja ei ole olnud kohtule kättesaadav ja elab eeldatavasti xxx, toimetab kohus talle kohtuotsuse kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS 317 lg 1 p 2 ja lg 3)
Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik