2-21-14469/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-21-14469

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2022. a Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-14469

Tsiviilasi

Dxxxx Kxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Dxxxx Kxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu määramine;

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik Dxxxx Kxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxx

maakond; e-post: xxxxxxxx@gmail.com)

pankrotihaldur Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer &

Tammer, Kalevi tn.

9 pk. 4 Tartu 51010; e-post:

haldur@tammer-tammer.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

Määratsu istungite ajad 02.08.2022, 15.09.2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

lõpparuanne

Dxxxx

Kxxxxxx

(pankrotis;

isikukood

xxxxxxxxxxx)

pankrotimenetluses ja lõpetada Dxxxx Kxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Dxxxx Kxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk nr

Võlausaldaja

Nõude summa €

1. OK Incure OÜ (11542046)

2 568,11

2. AS Inbank (12001988)

3 402,07

3. GxxxxKxxxxx (3xxxxxxxxxx)

12 319,00

4. AS ESTO (14180709)

1 390,70

5. JxxxxxPxxxxxa

(xxxxxxxxxxx)

10 156,00

6. Sxxxxx Mxxx (xxxxxxxxxxx)

9 837,95

7. Bondora AS (11483929)

12 908,29

Kokku:

52 582,12

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1284,17 eurot (üks tuhat kakssada

kaheksakümmend neli eurot ja seitseteist senti) millele lisandub käibemaks 20% summas

256,83 eurot (kakssada viiskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend kolm senti) kokku seega

1541,00 eurot. Mõista summa välja pankrotivarast Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le

(registrikood 10853152).

5. Jätta algatamata Dxxxx Kxxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus.

6. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgnik võib pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamata

jätmise peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 164 lg 1, § 171 lg 3). Pankrotihaldur võib

määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 06.10.2021. a määrusega välja Dxxxx Kxxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Anne Tammeri.

2. Pankrotihaldur esitas 28.03.2022. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks.

3. Tartu Maakohtu 24.05.2022. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 12.07.2022. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning otsustada

Dxxxx Kxxxxxx suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses

usaldusisiku nimetamine. Koos lõpparuandega on kohtule esitatud ka võlgniku kirjalik nõusolek

usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.

5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 11.07.2022. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Dxxxx Kxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

6. Kohus määras asjas kohtuistungi 02.08.2022, et arutada temaga pankrotimenetluse käiku ja

lõpetamise asjaolusid ja selgitada kohustustest vabastamise menetluse sisu ning võlgniku ning

usaldusisiku kohustusi selles menetluses. Võlgnik istungile kohale ei ilmunud, kuigi oli

kohtukutse 26.07.2022. a kätte saanud. Kohus määras asjas uue istungi 15.septembriks 2022.a,

kuid ka sellele istungile võlgnik ei ilmunud, kuigi oli kutse isiklikult kätte saanud. Kohus püüdis

võlgnikuga korduvalt telefoni teel ühendust saada. Võlgniku telefon vaid kustus ja tagasi ta ei

helistanud. Kohus saatis võlgnikule 15.09 meili, kus tungivalt palus tal kohtuga ühendust võtta

ja teatas ka, et tema taotlus võib jääda rahuldamata. Võlgnik ei ole kohtuga kontakteerunud.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

7. Pankroti väljakuulutamise hetkel 06.10.2021.a. võlgnikul pankrotivara ei olnud.

8. Pankrotimenetluse ajal töötas võlgnik algul G4S Eesti AS-is ja seejärel Bxxxxx AS-is.

9. Pankrotimenetluse ajal on pankrotihaldur arestinud ja teinud kinnipidamisi võlgniku

sissetulekutest vastavalt TMS sätetele ja nõudnud pankrotivara hulka võlgnikule maksu- ja

tolliameti poolt tagastamisele kuulunud tulumaksu. Selle tulemusena on laekunud pankrotivara

hulka kokku 1541,59 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

10. Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

11. Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid. Tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

12. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel. Elatisi või

väljamakseid ei ole.

13. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150):

14. Massikohustusi käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

15. Pankrotimenetluse kuluks on ainult pankrotihalduri tasu.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

16. Dxxxx Kxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele pankrotivarast

väljamakseid tehtud, sest selleks ei jätkunud pankrotivara.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

17. Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

18. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt ei ole vara saada.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

19. Pankrotivara on hoitud eraldi võlgniku arvelduskontol Swedbank AS-is.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi

Nõude suurus (€)

OK Incure OÜ (11542046)

2 568,11

AS Inbank (12001988)

3 402,07

GxxxxKxxxxx (xxxxxxxxxxx)*

12 319,00

AS ESTO (14180709)

1 390,70

Jxxxx Pxxxxxx (xxxxxxxxxxx)

10 156,00

Sxxxxx Mxxxx(xxxxxxxxxxx)

9 837,95

Bondora AS (11483929)

12 908,29

Kokku:

53 282,12

*Võlausaldaja Gxxx Kxxxxx nõuet on tunnustatud 13 019 eurot. Võlgnikult ja

GxxxxKxxxxxxx

saadud

andmete

kohaselt

on

Gxxx

Kxxxxx

nõue

vähenenud

pankrotimenetluse ajal väljaspool pankrotimenetlust 700 euro võrra. Käesoleva aruande

koostamise aja seisuga on Gxxx Kxxxxx nõude jääk 12 319 eurot.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

20. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

21. Käesolevas pankrotiasjas kohtukulud ja ajutise halduri kulutused puuduvad. Halduri vajalikke

kulutusi ei ole tehtud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

22. Vastavalt PankrS §-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse

kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust

kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu: võlgnik

on võtnud vastutustundetult ja kergekäeliselt laenu ning mänginud hasartmänge.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

23. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega

haldurile

pankrotimenetluse

jätkamiseks,

kui

lõpparuandes

ilmneb,

et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

24. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu - võlgnik on võtnud vastutustundetult ja kergekäeliselt laenu ning

mänginud hasartmänge.

25. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest Dxxxx

Kxxxxxx pankrotimenetluses.

Pankrotihalduri tasu

26. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli

võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

27. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

28. PankrS § 65 lg 12 järgi kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle

maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva

seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

29. PankrS § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni on pankrotihaldur kohtule esitanud 04.11.2021.

Kalkulatsiooni kohaselt kulub pankrotihalduril Dxxxx Kxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse

läbiviimisele 26,75 tundi tasuga kokku 2986,40 eurot, millele lisandub käibemaks.

30. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte

pankrotivarasse laekunud summast (pankrotivarasse on laekunud 1541,59 eurot, millelt

alammääras halduri tasu oleks 369,98 eurot, mis ei vasta halduri töö mahule). Pankrotihaldur

taotleb tasu määramist summas 1284,17 eurot, millele lisandub käibemaks 256,83 eurot, kokku

koos käibemaksuga 1541 eurot, kuna pankrotivaras pole rohkemaks vahendeid. Pankrotihaldur

taotleb pankrotihalduri tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le

Advokaadibüroo Tammer & Tammer.

31. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja

taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 1284,17 eurot, millele lisandub käibemaks 256,83 eurot, kokku koos käibemaksuga

1541 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-

le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

32. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade

ümberkujundamise

avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid

2022. aasta 30. juunini.

33. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid,

mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

34. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel või menetluse raugemisel.

35. PankrS § 171 lg 2 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo,

maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda

andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku

olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või

sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise

halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse

kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo;

4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või

raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide

kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; 5) võlgnik on tahtlikult või raske

hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja

sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske

hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

36. 15.09.2021. a esitas võlgnik Dxxxx Kxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka

avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub

täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

04.11.2021. a.

37. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

38. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

39. Kohus korraldas 02.08.2022. a ja 15.09.2022. a võlgniku ärakuulamiseks istungi, millest

võlgnik vaatamata sellele, et talle oli teada istungi toimumise aeg ja koht, osa ei võtnud ja ei

teatanud ka kohtule mitteilmumise põhjuseid. Antud käitumisest saba järeldada, et võlgnik on

kaotanud huvi asja menetlemise vastu.

40. Kohus leiab, et istungile mitteilmumisega on võlgnik tahtlikult rikkunud pankrotimenetlusest

osavõtu kohustust ja teabe andmise kohustust. Kui isik tahtlikult rikub pankrotivõlgniku

kohustusi, on alust eeldada, et ta ei täida ka kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul ja

usaldusisikul lasuvaid kohustusi. Antud juhul oli võlgniku maksejõuetuse põhjuseks see, et

võlgnik on võtnud vastutustundetult ja kergekäeliselt laenu ning mänginud hasartmänge, mida

kohtu hinnangul saab lugeda vara raiskamiseks. Selgitusi võlgnik selle kohta anda pole

soovinud.

41. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ettenähtud

võlgniku kohustusi, st teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust. Võlgniku

kohustuste rikkumise tõttu tuleb Dxxxx Kxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus jätta

PankrS § 171 lg 2 p 5 alusel algatamata. Nimetaud menetlus on vabatahtlik ja eeldab võlgnikult

selles osalemist- kui võlgnik ei suvatse kahel korral tulla kohtuistungile, ei vasta telefonile ega

helista ka ise tagasi, siis on alust arvata, et tal puudub soov kohustustest vabastamise menetluse

läbi viimiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik