Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-11684/8 AI generated

Court grants divorce and restores maiden name when spouse consents and marital relations ended.

Case Number 2-22-11684/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request to dissolve the marriage and restore her pre-marital surname. The defendant consented to the divorce, and both parties confirmed that their marital relations had irretrievably ended. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the defendant's admission and the statutory conditions for divorce.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1; Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1; Nimeseadus (NS) § 11 lg 1: A court may grant a divorce and restore a pre-marital surname when the spouse consents and marital relations have irretrievably ended.

Keywords

AI generated
divorce by consent marital relations ended restoration of surname civil procedure law family law dissolution

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1
Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1
Nimeseadus (NS) § 11 lg 1
Nimeseadus (NS) § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 66 lg 2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 452 lg 7
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 455 lg 2
AI generated
2-09-30281/2
Divorce granted by consent; pre-marital surname restored to wife; each party bears own costs.
2-23-1803/36
Divorce granted by mutual consent; court orders name retention and dismisses pre-nuptial name claim.
2-07-53104/9
Divorce granted by consent; wife's pre-marital surname restored per Family Law Act and Name Act.
2-21-15826/10
Court grants divorce when both spouses confirm relationship ended and no reconciliation possible.
2-06-13254/2
Divorce granted by consent; pre-marital surname restored per Family and Name Acts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11684 Tsiviilasi E Ma hagi P Mi vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 15.09.2022 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: E Ma (ik xxx, elukoht xxx); lepinguline esindaja: Roman Märtson (ik xxx); e-post: menetlus@eurocity.ee

Kostja: P M (ik xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada E Ma ja P Mi 4. juulil 2015 Ida-Viru Maavalitsuses (tõend nr xxx) sõlmitud abielu.

2. Taastada E Male abielueelne perekonnanimi „I“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E Ma (edaspidi hageja) esitas P Mi (edaspidi kostja) vastu hagi abielu la-hutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole poolte abielu võimalik taastada. Hageja palub abielu lahutada.

15. septembri 2022. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde ja palub tagastada abielueelne perekonnanimi I. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

2-22-11684

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja oli istungil abielu lahutamisega nõus ja võttis esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning pooltel ei ole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et abielu lahutamise eeldused on täidetud.

Nimeseadus (NS) § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Vastasel juhul säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Hageja palub taastada pärast lahutust tema abielueelne perekonnanimi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning taastab hageja abielueelse perekonnanime “I”.

Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamisest loobumine

Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Kooskõlas TsMS § 452 lg-ga 7 ei saa kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust.

Kohtuotsuse saatmine

Vastavalt TsMS § 455 lg-le 2 saadab kohus kohtuotsuse peale jõustumist Narva linnakantseleisse kannete tegemiseks rahvastikuregistrisse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik