Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-11684/8 AI generated

2-22-11684/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-11684/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E Ma (edaspidi hageja) esitas P Mi (edaspidi kostja) vastu hagi abielu la-hutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole poolte abielu võimalik taastada. Hageja palub abielu lahutada. septembri 2022. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde ja palub tagastada abielueelne perekonnanimi I. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-22-11684/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja oli istungil abielu lahutamisega nõus ja võttis esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
change of name protected names byname registered share unpaid licensing royalties action for trademark reassignment
AI generated
2-09-30281/2
detsember 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30281 Tsiviilasi JP hagi P P vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Lahutada P P ja JP abielu, mis on sõlmitud xxx.a.
2-23-1803/36
M E (hageja) esitas 1. veebruaril 2023 Tartu Maakohtule hagi M E (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Tartu Maakohus saatis asja 1. veebruari 2023 määrusega kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetlemiseks. Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada.
2-07-53104/9
märts 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-53104 Tsiviilasi LE hagi ME vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LE(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius Kostja ME(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Monica Pihlak Kohtuistungi toimumise aeg
2-21-15826/10
K. L. (hageja) esitas 8. oktoobril 2021 M. L. (kostja) vastu hagi, milles palus lahutada tema ja kostja vahelise abielu. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted juulis 2021 ja hageja ei soovi abielu jätkata. Kostja ei ole olnud nõus lahutama abielu perekonnaseisuasutuses.
2-06-13254/2
august 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13254 Tsiviilasi I.P hagi D.P vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.P Kostja D.P Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada D.P ja I.P abielu, mis on sõlmitud 12.01.2002.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 55.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11684 Tsiviilasi E Ma hagi P Mi vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 15.09.2022 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: E Ma (ik xxx, elukoht xxx); lepinguline esindaja: Roman Märtson (ik xxx); e-post: menetlus@eurocity.ee

Kostja: P M (ik xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada E Ma ja P Mi 4. juulil 2015 Ida-Viru Maavalitsuses (tõend nr xxx) sõlmitud abielu.

2. Taastada E Male abielueelne perekonnanimi „I“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E Ma (edaspidi hageja) esitas P Mi (edaspidi kostja) vastu hagi abielu la-hutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole poolte abielu võimalik taastada. Hageja palub abielu lahutada.

15. septembri 2022. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde ja palub tagastada abielueelne perekonnanimi I. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

2-22-11684

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja oli istungil abielu lahutamisega nõus ja võttis esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning pooltel ei ole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et abielu lahutamise eeldused on täidetud.

Nimeseadus (NS) § 11 lg 1 sätestab, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Vastasel juhul säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Hageja palub taastada pärast lahutust tema abielueelne perekonnanimi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning taastab hageja abielueelse perekonnanime “I”.

Vastavalt PKS § 66 lg-le 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamisest loobumine

Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Kooskõlas TsMS § 452 lg-ga 7 ei saa kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust.

Kohtuotsuse saatmine

Vastavalt TsMS § 455 lg-le 2 saadab kohus kohtuotsuse peale jõustumist Narva linnakantseleisse kannete tegemiseks rahvastikuregistrisse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik