Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-10471/5 AI generated

2-22-10471/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-10471/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta O. S. i avalduse alusel Metsatehnika Forester OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada O. S. i pankrotiavalduse menetlus. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

2-22-10471/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõude aluseks on 11.02.2020 Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr XXX, millega mõisteti Metsatehnika Forester OÜ-lt O. S. i kasuks välja hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel summas 2366,82 eurot, töötasu summas XXX eurot ja puhkusehüvitis summas 372,12 eurot. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 22.03.2016. Juhatuse liige on alates 08.07.2020 R. T. ja osanik alates 07.07.2020 BestExit OÜ (registrikood 14952075).

Keywords

AI generated
bank resolution bank charges bank credit balance bank guarantee claim event savings bank cash settlement of balance
AI generated
2-22-1314/7
Jätta N A poolt Työvoima OÜ (registrikood 12264916) vastu esitatud pankrotiavalduse alusel ajutine pankrotihaldur pankrotiseaduse § 15 lg 41 alusel nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
2-20-5425/3
A.P. esitas 12. aprillil 2020 avalduse T.I.O.Ü. pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue XX.XX.XXXX töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti T.I.O.Ü. avaldaja kasuks välja töötasu 750 eurot, välislähetuse päevaraha 872,43 eurot, puhkusehüvitis 721,99 eurot, viivis töötasu, lähetuse päevaraha ja puhkusehüvitise välja maksmisega viivitatud aja eest võlgnevuse tekkimisest kuni 31. märtsini 2019 kokku summas 65 eurot ja alates 1. aprillist 2019 kokku summalt 2344,42 eurot VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. Avaldaja on pöördunud ka kohtutäituri poole, kuid võlgnik ei ole jõustunud otsusest tulenevat kohustust osaliseltki täitnud. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu.
2-22-17766/3
A. N. esitas 25. novembril 2022 avalduse Baltic Floor Design OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 16. veebruari 2021 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja töötasu ajavahemiku 1. jaanuarist 2020 kuni 20. aprillini 2020 eest brutosummas 2468,98 eurot ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel brutosummas 550 eurot. Võlgnik töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summasid võlausaldajale ei tasunud. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlust 31.12.2021 kohtutäitur R. A. vahendusel. Kohtutäitur väljastas 22.11.2022 võlausaldajale teate, et võlgnikul on palju täitemenetlusi, laekumisi ei toimu üheski täiteasjas. Kohtutäitur on arestinud võlgniku arvelduskontod aga laekumisi ei toimu. Registriandmete põhjal ei oma võlgnik ka mingisugust vara, millele kohtutäitur saaks sissenõuet pöörata.
2-20-10811/3
M. K. esitas 27. juulil 2020 avalduse OÜ Relantiin pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 24. aprilli 2020 töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti OÜ-lt Relantiin avaldaja kasuks välja töötasu summas 673,29 eurot (bruto), haigushüvitis summas 128,28 eurot (bruto), puhkusehüvitis summas 889,39 eurot (bruto) ja viivis ajavahemiku
2-20-5540/7
Jätta X Xi avalduse alusel LAIG Estonia OÜ-le ajutine pankrotihaldur pankrotiseaduse § 15 lg 4 1 alusel nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-22-10471 Tsiviilasi

O. S. i avaldus Metsatehnika Forester OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Ajutise pankrotihalduri nimetamta jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja O. S. (isikukood XXX; e-post XXX) lepinguline esindaja M. P. (OÜ Cartex; e-post XXX) Võlgnik Metsatehnika Forester OÜ (registrikood 14018311, asukoht Fortuuna 1, Tartu) juhatuse liige R. T. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta O. S. i avalduse alusel Metsatehnika Forester OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada O. S. i pankrotiavalduse menetlus.

2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud O. S. i kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O. S. esitas 18.07.2022 Tartu Maakohtule avalduse Metsatehnika Forester OÜ pankroti väljakuulutamiseks. XXX Töövaidluskomisjoni otsusega nr XXX mõisteti Metsatehnika Forester OÜ-lt töötaja O. S. i kasuks välja hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel 2366,82 eurot, töötasu summas XXX eurot ja puhkusehüvitis summas 372,12 eurot. Otsus on jõustunud. Kohtutäituri Oksana Kutšmei 29.04.2022 teate kohaselt on sissenõudja O. S. i XXX avalduse ja Töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas nr XXX alusel agatatud Metsatehnika Forester OÜ suhtes täitemenetlus nr XXX. Täiteasi nr XXX on kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses võlgniku Metsatehnika Forester OÜ suhtes viiendal järjekohal. Varasemal järjekohal olevate nõuete jääk on seisuga 29.04.2022 suurusjärgus 12 800 eurot + viivis. Võlgnikul puudub seisuga 29.04.2022 registrisse kantav realiseeritav vara. Arvestades eeltoodut leiab kohtutäitur, et täiteasja nr XXX nõuete rahuldamine mõistliku aja jooksul ei ole võimalik. Avaldaja palub kuulutada välja Metsatehnika Forester OÜ pankrot ajutist haldurit nimetamata. Kohus kohustas 25.07.2022 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõude aluseks on 11.02.2020 Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr XXX, millega mõisteti Metsatehnika Forester OÜ-lt O. S. i kasuks välja hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel summas 2366,82 eurot, töötasu summas XXX eurot ja puhkusehüvitis summas 372,12 eurot. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 22.03.2016. Juhatuse liige on alates 08.07.2020 R. T. ja osanik alates 07.07.2020 BestExit OÜ (registrikood 14952075).

Äriühingu peamiseks tegevusalaks on muude üldja eriotstarbeliste masinate ja seadmete hulgimüük. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2018. aasta kohta. Võlgniku suhtes on algatatud 11 erinevat täitemenetlust, milles nõuete kogusumma on 60 386,22 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri tasu ja täitemenetluse algatamise tasu. Kohus ei ole tuvastanud võlgnikul mootorsõidukite olemasolu. Kohus ei ole tuvastanud võlgnikul registrisse kantava kinnisvara olemasolu. Metsatehnika Forester OÜ-l 20.09.2022 seisuga maksuvõlg puudub. Töötaja O.

S. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Metsatehnika Forester OÜ vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 25.07.2022 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS §

15 lg 3 p 5 alusel jätta Metsatehnika Forester OÜ-le ajutine haldur nimetamata ning O. S. i pankrotiavalduse menetlus lõpetada. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud O. S. i kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze kohtunik