2-22-113167/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-113167

Tsiviilasi

G. P. ja R. P. hagi L. P. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistung

Protokollija

Hageja I: G. P. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja II: R. P. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: K. J. (isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post XXX)

Hagejate lepinguline esindaja: advokaat A. M., e-post

XXX

Kostja: L. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

20. september 2022

kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113167, G. P. ja R. P. hagiavalduses L. P. vastu

elatise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada G. P. , R. P. ja L. P. vahel 20. septembril 2022 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. L. P. (isikukood: XXX) kohustub tasuma:

2.1.1. G. P. le (XXX) (isikukood: XXX) igakuiselt elatist summas 150 eurot (baassumma)

iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 31.07.2022 kuni G. P. täisealiseks saamiseni (XXX)

arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS) selgitusega „G. P. elatis“.

2.1.2. R. P. le (XXX) (isikukood: XXX) igakuiselt elatist summas 150 eurot (baassumma)

iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 31.07.2022 kuni R. P. täisealiseks saamiseni (XXX)

arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS) selgitusega „R. P. elatis“;

2.2. Punktides 2.1.1. ja 2.1.2. nimetatud baassummad indekseeritakse iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1.04.2023) Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi

muutusega.

Pärast

indekseerimist

loetakse

järgmisel

aastal

baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale

lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt

brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.04.2023);

2.3. Kui hagejad viibivad kostja juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva

kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kostjaga veedetava ajaga.

2.4. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 2.1. ja selle alapunktides 2.1.1., 2.1.2. ja 2.2.

nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega

viivitanud vähemalt kolmkümmend (30) päeva, on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri

poole kõigi lepingu punktis 2.1. ja selle alapunktides 2.1.1., 2.1.2. ja 2.2. fikseeritud, kuid

tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejatele viivist 0,1%

tagastamata summalt päevas kuni tagastamata summa täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on G. P. (hageja I) ja R. P. (hageja II) hagi L. P.

(kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja I palus kostjalt alates 18. aprillist 2022 välja

mõista elatis 190 eurot 14 senti kuus ning hageja II 144 eurot ja 62 senti kuus. Hagejad palusid

elatise välja mõista muutuva suurusena selliselt, et elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Kohtuistungil 20. septembril 2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu ning esitasid selle

kohtule. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik

elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise

otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist,

mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte

endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromissilepingus kokku, et pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seega üks päev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik