2-22-116266/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-116266

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-116266

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi R. B. i

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(rk 10811490; aadress Estonia pst 9, Tallinn),

lepinguline esindaja: E. A. (e-post XXX)

puudutatud isik: R. B. (ik XXX; aadress XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) ja R. B. i (kostja) vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 203 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr

2-22-116266, täidetuks.

2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Ülejäänud

riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1

välja toodud võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 25.09.2022 tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele

XXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks XXX ning selgitusse

tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

4. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2/2

8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele.

9. Pooled

kinnitavad,

et

nad

on

kompromissi

allkirjastamisel

teo-

ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-116266.

III. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõivust 50 eurot. Tagastatav

riigilõiv kanda EFTA Legal OÜ kontole nr XXX selgitusega ”Tsiviilasi nr 2-22-116266,

riigilõivu osaline tagastamine“.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi R.

B. i (kostja) vastu leppetrahvi 30 eurot ja sissenõudekulu 10 eurot väljamõistmiseks.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 100 eurot, esindajakulu 192 eurot ja menetluskulu

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4842 alusel 20 eurot.

2.

16.09.2022 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille järgi on hageja nõus

vähendama oma nõude 203 euroni (25 eurot leppetrahvi(d), 50 eurot riigilõiv, 128 eurot

esindajakulu). Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise tagajärgedest, ning leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises ühe päevani. Hageja palub tagastada poole riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

3. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 50 eurot.

5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse

esitamise tähtaeg üks päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik