Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-982/4 AI generated

1-08-982/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-08-982/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Mitte rahuldada kohtutäitur Anne Böckleri avaldus ja mitte asendada Tartu Maakohtu 23. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

1-08-982/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Asjaolud O.R on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2008 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 40 päevamäära, s. o 11 040 krooni.

Keywords

AI generated
medical expenses health coverage for cataract hospital stay co-payment repair costs hospital billing maintenance arrears
AI generated
1-08-525/22
Kohtunik Silvi Maiste Asi Kohtutäituri Rita Lohu esildis U.I-le asenduskaristuse määramiseks Asja nr 1-08-525 Võlgnik U.I (isikukood xxx; elukoht täituri esildise järgi xxxxx xx-xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, elukoht registri järgi välismaal Soomes); Jätta läbi vaatamata kohtutäitur Rita Lohu esildis U.I suhtes asenduskaristuse määramiseks.
1-08-14308/3
150 päevmäära. Selle tasumine otsusega ajatati 10 kuu peale. Kohtutäitur esitas taotluse 07.06.2011 asenduskaristuse määramiseks, kuna kogu summa on jätkuvalt tasumata. Süüdimõistetu istungil kinnitas, et summa on maksmata ja oli nõus karistuse asendamisega. Samuti taotles asendamist prokurör.
2-07-1676/4
Narva Linnakohtu 29. oktoobri 2004.a otsusega nr. 2-1651/02 mõisteti V. R.’ilt AS Eesti Maapank kasuks välja 44 232, 76 krooni ja riigi tuludesse riigilõiv 3150 krooni. V. R. esitas Narva linnakohtu oktoobri 2004.a otsusele apellatsioonikaebuse. 26.05.2006.a Viru Ringkonnakohtu otsusega tühistati Narva Linnakohtu 29. oktoobri 2004.a otsus osaliselt ja mõisteti V. R. välja 16 185 krooni ja riigituludesse riigilõivu 1250 krooni.
4-18-5415/4
O.R süüdi kalapüügiseaduse § 74 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 150 trahviühikut ehk Otsus jõustus summas 600 (kuussada) eurot.
4-08-2223/1
detsembril 2004 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse komissar Tiit Tammaru Mihkel Reinkortile liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahvi 10 200krooni Kohtutäitur alustas täitemenetlust 14.jaanuaril 2005 ja saatis võlgnikule täitmisteate.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse mitte asendamine vangistuse või üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht 29.november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi täitemenetluses nr 1-08-982

Kohtulahend Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2008 otsus O.R-i süüdimõistmises KarS § 424 järgi ning karistamises rahalise karistusega 40 päevamäära, s. o 11 040 krooni

Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste

Prokurör Maiken Mardim

Süüdimõistetu O.R (isikukood 38304156017; elukoht xxxxx x-xx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

1. Mitte rahuldada kohtutäitur Anne Böckleri avaldus ja mitte asendada Tartu Maakohtu 23.

jaanuari 2008 otsusega O.R-ile mõistetud ära kandmata rahaline karistuse jäägi

810 krooni vangistuse või üldkasuliku tööga.

2. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud O.R on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 23. jaanuari 2008 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 40 päevamäära, s. o 11 040 krooni.

Tartu kohtutäitur Anne Böckler on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse O.R-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahalise karistuse jääk 810 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest.

Kohtu põhjendused

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maavõi linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata.

Täituri avalduse järgi on tasumata rahalise karistuse jääk 810 krooni.

Karistuse mõistmisel on võetud arvesse keskmise päevasissetuleku suurus 276 krooni. Seega on tasumata rahalist karistust 2, 9 päevamäära ( 810 krooni : 276 = 2,93 ).

KarS § 70 lg 3 kohaselt rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kuna tasumata rahalise karistuse suurus on alla 3 päevamäära, ei ole alust seda asendada vangistusega ( vangistuse suuruseks jääb alla 1 päeva vangistust).

Seetõttu tuleb jätta kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 23.

jaanuari 2008 otsusega O.R-ile mõistetud ära kandmata rahaline karistuse jäägi 810 krooni asendamata vangistuse või üldkasuliku tööga.

Silvi Maiste

Kohtunik