Legislator Case Law & Legislation
2-20-5942/47 AI generated

2-20-5942/47 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-5942/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tartu Maakohtu 26.08.2020.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-5942 Toimetada määrus kätte K.R. ja kõigile määruses nimetatud võlausaldajatele.

Legislator headnote

AI generated

2-20-5942/47 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ja kõigile määruses nimetatud võlausaldajatele.

Keywords

AI generated
advances on costs capacity to pursue debt enforcement future claim compliance with statement requirements precautionary measure in debt enforcement formal requirements
AI generated
2-09-35559/14
A.B. esitas Viru Maakohtule avalduse alaealuste lastega suhtlemise korra määramiseks. Avaldaja esitas kohtule taotluse avalduse tagasivõtmise kohta, kuna pooltel ei ole vaidlusi lastega suhtlemisel. Pooled on kinnitanud seda kohtule esitatud avalduses. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud.
2-17-8224/89
Avaldada teade võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamise kohta seoses Rxxxxx Txxx esitas 25.05.2017 Tartu Maakohtule võlgade ümberkujundamise avalduse.
2-23-7213/12
P. esitas 16.05.2023 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Kohus on enne avalduse menetlusse võtmist avaldaja 06.06.2023 kohtuistungil ära kuulanud. Kohus ei ole veel avalduse menetluse võtmist otsustanud.
2-25-402/21
Anda K.P.-le usaldusisiku Z.X-i tasu ja kulude hüvitamiseks menetlusabi ning tasuda usaldusisiku tasu 450 eurot menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahendite arvel.
2-22-16741/12
K. esitas 8. novembril 2022 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, tsiviilasi 2-22-16741. Avaldaja loobus 1. detsembri 2022 kohtuistungil maksejõuetusavaldusest ja ei soovinud asja edasist menetlemist. Kohtu põhjendused ja järeldused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui FiMS-ist ei tulene teisiti. FiMS § 18 lg 3 teise lause kohaselt ei saa kohus otsustada ühegi menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Avaldaja on tasunud maksejõuetusavalduse esitamisel 11.11.2022 riigilõivu 10 eurot. Seoses maksejõuetusavaldusest loobumisega tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 5 eurot, avaldaja märgitud arvelduskontole. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus muud avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

K.R. võlgade ümberkujundamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-5942

Menetlustoiming

võlgade

ümberkujundamiskava

tühistamine,

menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: K.R. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Nõustaja: K.A. (e-post: XXX);

Võlausaldajad:

1) Bondora

AS

(rk

11483929;

e-post

menetlused@bondora.com)

2) Coop

Finants

AS

(rk

12087992;

e-post

coopfinants@cooppank.ee)

3) Bigbank

AS

(rk

10183757;

e-post

menetlused@bigbank.ee)

4) Inbank AS (rk 12001988; e-post info@inbank.ee)

5) IPF Digital Estonia OÜ (rk 11034137; e-post

paringud@ipfdigital.com)

6) Omega

Invest

OÜ

(rk

10866568;

e-post

mail@omegainvest.ee)

7) BB

Finance

OÜ

(rk

11306564;

e-post

info@bbfinance.ee)

8) TF Bank AB (rk 556158-1041; e-post info@tfbank.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 26.08.2020.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-5942

kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava.

2. Lõpetada K.R. võlgade ümberkujundamise menetlus.

3. Toimetada määrus kätte K.R. ja kõigile määruses nimetatud võlausaldajatele.

Avaldada teade ümberkujundamiskava tühistamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded ning pärast jõustumist teavitada menetluse lõpetamisest võimalikke

täitemenetlusi läbiviivaid kohtutäitureid ja peatatud kohtumenetlusi läbiviivaid

kohtuid.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.R. esitas XX.XX.XXXX Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks.

Tartu Maakohus kinnitas XX.XX.XXXX kohtumäärusega K.R.võlgade ümberkujundamiskava.

Määrus jõustus XX.XX.XXXX. K.R. pidi alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates

XX.XX.XXXX ning esitama esimese aruande määruse jõustumisele järgneva kuu 25. kuupäevaks,

so XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX esitas võlgnik avalduse ümberkujundamiskava tühistamiseks märkides, et kava

täitmine on ülejõukäiv.

KOHTU SEISUKOHT

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtis 2022.

aasta 30. juunini.

Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 39 lg 1 kohaselt tühistab kohus

ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

Võlgnik esitas XX.XX.XXXX kohtule avalduse võlgade ümberkujundamiskava tühistamiseks,

kuna ei ole võimeline kava täitma. Eeltoodust tulenevalt on kohus kohustatud võlgade

ümberkujundamiskava tühistama. Kohus rahuldab võlgniku avalduse ja tühistab XX.XX.XXXX

määrusega kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava.

VÕVS § 36 lg 1 kohaselt lõpeb võlgade ümberkujundamise menetlus võlgade ümberkujundamise

avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmisel, ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse

lõpetamisel või ümberkujundamiskavas märgitud täitmise tähtaja möödumisel.

Kohus tühistas ümberkujundamiskava. Seetõttu esineb võlgade ümberkujundamise menetluse

lõppemise alus. Kohus lõpetab VÕVS § 36 lg 1 alusel võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse.

VÕVS § 39 lg 3 kohaselt langevad tagasiulatuvalt ümberkujundamiskava tühistamisel ära võlgade

ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue

ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses.

Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba

saanud.

VÕVS § 39 lg 4 kohaselt teeb kohus ümberkujundamiskava tühistamise avalikult teatavaks,

avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teatab sellest pärast jõustumist

peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik