4-10-3642/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-10-3642

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja number

4-10-3642

Väärteoasi

Nikolai Bogdanovi avaldus täiteasjas nr 187/2010/1288

täitmise ajatamiseks

Täitedokument

Lõuna Prefektuuri 02.06.2010 otsus väärteoasjas nr

2490,10,001290

Menetlustoiming

täitemenetluse ajatamise otsustamine

Menetlusosalised

avaldaja: Nikolai Bogdanov (isikukood 35903082736;

elukoht xxx)

sissenõudja: Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi

kaudu

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Nikolai Bogdanovi avaldus.

2. Ajatada täitmine täiteasjas nr 187/2010/1288 järgmiselt: Nikolai Bogdanovil

tasuda 500 krooni iga kuu 15. päevaks kuni kogu täiteasjas nr 187/2010/1288

nõutava summa tasumiseni (TMS § 45; VTMS § 2, § 212; KrMS § 424).

3. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja teha teatavaks kohtutäitur Oleg

Sirotinile (postiaadress Õpetaja 9a, Tartu; e-post Oleg.Sirotin@taitur.just.ee).

4. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus

esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama (VTMS § 189, § 190, § 192, § 193).

ASJAOLUD

1. Lõuna Prefektuuri 02.06.2010 otsusega väärteoasjas nr 2490,10,001290 määrati

Nikolai Bogdanovile AutoVS § 31’3 alusel karistuseseks rahatrahv 40 trahviühiku

ulatuses, s.o 2400 krooni. Otsus jõustus 25.06.2010.

2. Lõuna Prefektuuri otsuse ja sissenõudja Rahandusministeeriumi 25.09.2010

täitmisavalduse

alusel

algatas

kohtutäitur

Oleg

Sirotin

täitemenetluse

nr

187/2010/1288. 05.10.2010 otsusega mõistis kohtutäitur N. Bogdanovilt välja

täitemenetluse alustamise tasu 300 krooni ja kohtutäituri tasu 1044 krooni.

3. Füüsilise isiku vastu algatatud täitemenetluste andmebaasi 25.11.2010 päringu

kohaselt on nõude jääk 2400 krooni ja täitmiskulude jääk 1344 krooni; täitemenetluses

midagi laekunud ei ole.

4. 20.10.2010 esitas Nikolai Bogdanov Tartu Maakohtule avalduse, milles teatas, et

suudab töötuna maksta 500 krooni kuus ning soovib maksegraafikut. Avaldusele on

lisatud koopia Lõuna Prefektuuri 02.06.2010 otsusest väärteoasjas nr 2490,10,001290

ja kohtutäitur Oleg Sirotini 05.10.2010 täitmisteade täiteasjas nr 187/2010/1288. Muid

lisasid Nikolai Bogdanov enda avaldusele lisanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

5. TMS § 44 kohaselt võib kohtutäitur täitetoimingu edasi lükata sissenõudja avalduse

või kohtu vastava lahendi alusel. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse

alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse

jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja

huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku

olukorda.

6. E-maksuameti väljatrükist nähtuvalt on Nikolai Bogdanovile tehtud 2010 aasta

oktoobrikuus väljamakse Eesti Töötukassast, muid väljamakseid ei ole talle viimase

kuue kuu jooksul tehtud. Avaldaja pole küll kohtule esitanud tulude ja kulude kohta

arvestust ega tõendeid, kuid on iseenesestmõistetav, et isikul tuleb teha teatud

kulutusi, mis on igapäevaseks eluks vajalikud.

Kohus peab seega põhjendatuks ajatamist avaldaja taotletud ulatuses. Nikolai

Bogdanov on olnud valmis rahatrahvi vabatahtlikult tasuma, paludes majanduslikust

olukorrast tulenevalt üksnes selle ajatamist, siis on ka sissenõudja huvides, et

võlgnikule antaks võlgnevuse ositi tasumise võimalus. Nikolai Bogdanovi poolt

rahatrahvi korraga tasumine võib osutuda tema majanduslikku seisundit arvestades

ülemääraselt koormavaks. Eeltoodust tulenevalt peab kohus mõistlikuks ajatada

täitmise täiteasjas nr 187/2010/1288 järgmiselt: Nikolai Bogdanovil tasuda 500 krooni

iga kuu 15. päevaks kuni kogu täiteasjas nõutava summa tasumiseni.

7. Kohus pikendab Nikolai Bogdanovile Lõuna Prefektuuri 02.06.2010 otsusega

väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi 2400 krooni sissenõudmise täitmise

tähtaega ühe aasta võrra alates käesoleva määruse jõustumisest ja loeb nimetatud ajaks

täitmise aegumise vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatunuks.

Kohtunik