2-18-186/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-186

Tsiviilasi

R K’i (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik R K (pankrotis, isikukood: xxx, e-post xxx)

Pankrotihaldur vandeadvokaat Maire Arm (Maria Mägi

Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, telefon:

501 8840, 664 0600, e-post: maire@mmab.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R K’i (pankrotis, isikukood: xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada

R K’i (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

AS S

9 465,20

L AS

4 071,71

AS L

44 910,10

E AS

306,84

Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu)

1 143,41

3. Võlgnik R K (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Vabastada Maire Arm pankrotihalduri kohustustest R K’i (pankrotis) pankrotimenetluses.

5. Pankrotihalduri tasu ja kulutused jätta võlgniku R K’i (pankrotis) kanda.

6. Määrata R K’i (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm tasuks kokku 3 600 eurot (sh

käibemaks). Väljamakse teostada Maria Mägi Advokaadibüroole.

7. Avaldada teade R K’i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui

ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või §

163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 24.05.2018 määrusega kuulutati välja R K’i pankrot ning pankrotihalduriks

nimetati Maire Arm.

30.07.2021

kohtumäärusega

kinnitas

kohus

võlgniku

pankrotimenetluses

esitatud

jaotusettepaneku. Viidatud kohtumäärus jõustus 18.08.2021.

07.09.2022 esitas pankrotihaldur Maire Arm kohtule R K’i (pankrotis) pankrotimenetluses

koostatud lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 30.08.2022 väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne on võetud käesoleva

kohtumääruse juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse

lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

R K’i (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluste kohta avaldatud 30.08.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks

rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks

lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning

3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku käendusest tulenevad

kohustused ja piisava sissetuleku puudumine ehk pankrotiseaduse mõttes muud põhjused. Kuriteo

tunnuseid võlgniku tegevuses ei tuvastatud.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus R K’i (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse

§ 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis

kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab

kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse

lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja

pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu

üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus

määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma

kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3

kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste

vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku R K’i (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 3600 eurot

(sh käibemaks). Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 50 900 eurot.

Pankrotihaldur palub välja mõista tasu alla alammäära. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud

tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja

vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning ei üle

PankrS § 651 toodud piirmäärasid Võlausaldajate 06.09.2022 üldkoosolek on nõustunud halduri

tasu määramisega alammääras.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus R K’i (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 3 600 eurot (sh

käibemaks).

PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 6

alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine

haldur tegutseb.

Tulenevalt eeltoodust kuulub R K’i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maire Arm’i võlgniku R K’i (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

R K’i (pankrotis) ei ole kohtule esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik