2-22-103602/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-103602

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi K. K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4278,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, rg-kood 10746479;

lepinguline esindaja A. Ž.(Julianus Inkasso OÜ);

Kostja K. K. , ik XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi K. K. i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista K. K. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks BB Finance OÜ ja

kostja vahel XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX, XXX sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr XXX, XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr

XXX, XXX sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX ja XXX sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 2235,44 eurot, intress 784,41

eurot, lepingutasud kogusummas 631,46 eurot, lepinguline kiirmakse

teenustasu 15 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja perioodil 31.05.2020 kuni

16.05.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 372,43 eurot.

3. Mõista K. K. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis kokkuleppelises

määras 8,5% aastas tasumata põhivõlalt 2235,44 alates 17.05.2022 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1863,01 eurot.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 15 eurot osas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 730

eurot (s.o riigilõiv 490 eurot ja õigusabikulu 240 eurot).

5.3. Välja mõista K. K. ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulude

katteks 730 eurot. Hüvitis kanda hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Asja materjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

19.08.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile

vastanud.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja tuleb

esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu).

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1,

Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus märgib järgmist osas, milles jätab kohus hagi rahuldamata. Hageja taotleb ka

sissenõudmiskulude hüvitist VÕS § 1132 lg 2 alusel. Kohtu hinnangul on hagiavaldus

põhjendatud sissenõudmiskulude 35 euro ulatuses. 15 euro ulatuses on nõue ebatäpne -

hageja on esitanud nimekirja erinevatest toimingutest, kuid pole välja toonud nende hinda.

Hagiavaldusele ei ole lisatud ühtegi tõendit kulude tekkimise kohta. Enamjaolt on tegemist

tavapäraste toimingutega, mida võlausaldaja peab tegema lepingu rikkumise puhul.

Lähtuda ei saa ainuüksi eeldusest, et kuna kostja on jäänud tasumisega võlgnevusse, siis

tekib hagejal kulusid, mida saaks kostjalt ilma kulusid täpsemalt põhjendamata ja

sisustamata sisse nõuda. Seega eelnimetatud nõue ei ole põhjendatud ja tuleb jätta

rahuldamata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuna hagi jääb rahuldamata

niivõrd väikeses osas, mis ei mõjuta kohtu hinnangul menetluskulude jaotust. TsMS § 173

lg 1, 4 ja § 174 lg 1 järgi määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning

kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi riigilõiv 490 eurot ja õigusabikulu 480 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses

põhjendatud kuluga. Kohus juhib tähelepanu, et seadus näeb ette piirangud

menetluskulude hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluses ning esindajakulusid ei hüvitata.

Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni

ulatuses ehk summas 240 eurot (käibemaksuta). Seega on hageja põhjendatud

menetluskulud kokku 730 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude hüvitamise korra kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik