2-22-120394/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-120394

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi I. V. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Renovum OÜ; registrikood 14042462; asukoht

Tartu mnt 50, Tallinn 10115, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: I. V.

e-post XXX

Kostja: I. V. , isikukood XXX, elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-120394, Renovum OÜ hagis I. V. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Renovum OÜ ja I. V. vahel 30. juunil 2022 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. I. V. kohustub tasuma avaldajale kokku 841,90 eurot. Avaldaja/hageja ja võlgniku

vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 403,99 EUR, intress 106,42 EUR,

viivis 24,44 EUR, sissenõudekulud 54,55 EUR, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20

EUR, õigusabikulud -200 EUR ja riigilõiv 32,50 EUR. Muud menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

2.2. I. V. kohustub tasuma p 2.1 toodud võlgnevuse summas 841,90 EUR Renovum OÜ

a/a XXX LHV Pank, selgitusega "I. V. võlg ts. asi 2-22-120394" ajavahemikul

15.07.2022-15.08.2023 (kaasaarvatud) iga viieteistkümnendal (15) kuupäeval

kuumakse suurusega 60 eurot. Viimase makse teeb võlgnik hiljemalt 15.08.2023

summas 61,90 eurot.

2.3. Käesoleva kokkuleppe p 2.1. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem

kui 1 tööpäev on Renovum OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue summas

841,90 EUR I. V. vastu koheselt sundtäitmisele.

2.4. Punktis 2.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist

0,0657% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi

tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda

kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

Punktis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus

ilma täiendava teavitamiseta algatada punktis 2.1 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks

täitemenetlus.

2.5. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega,

samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

3. Tagastada Renovum OÜ-le 9. juunil 2022 selgitusega „Riigilõiv Renovum OÜ

avalduse eest – Pakitunnus renovum XXX“ tasutud riigilõivust 32 eurot 50 senti.

Riigilõiv tagastada Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX, AS LHV Pank.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Renovum OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. V. lt võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid

kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 1. juuli 2022 määrusega asja üle Tartu Maakohtu

Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus andis 18. augustil 2022 hagejale tähtaja oma esindaja esindusõiguse kohta tõendite

esitamiseks.

Hageja esitas 25. augustil 2022 ja 3. septembril 2022 nõutud dokumendid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et

kostja kohustub hüvitama hagejale riigilõivu 32 eurot 50 senti, maksekäsu kiirmenetluse kulud

20 eurot ja õigusabikulud 200 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel

kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Kohus tagastab

kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 32 eurot 50 senti.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale võib seega esitada

määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik