1-22-4434/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-4434 (22274000103)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Timmo Weidenbaum süüdistuses KarS § 4231 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Timmo Weidenbaum, isikukood 38703056039,

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe

Kohtuistungi toimumise aeg

14. september 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Timmo Weidenbaum süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 3 kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata

tingimusel, et Timmo Weidenbaum ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

14. septembrist 2022.

4. Välja mõista Timmo Weidenbaumilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2

alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 981 eurot ja määratud

kaitsja tasu 129,60 eurot, kokku 1110,60 eurot.

5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 92,55 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank

AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585

(AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700030553 ja

makse selgituseks: „menetluskulu, Timmo Weidenbaum, kr asi 1-22-4434“. Kui

rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Timmo Weidenbaumi süüdistatakse selles, et tema olles 09.06.2021 (tegu 21.05.2021)

karistatud Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 31.03.2022 (tegu 18.02.2022)

karistatud Harju Maakohtu otsusega nr 4-22-853 muuhulgas LS § 201 lg 2 järgi s.o korduva

mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku

poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 15.05.2022 kella 10.38 ajal Saare

maakonnas Kuressaare linnas mootorsõidukit XXXXXXXXXXXXXXXXX, omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt

liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud,

ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellise tahtliku tegevusega Timmo Weidenbaum pani toime KarS § 4231 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 21. juulil 2022 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Timmo Weidenbaumi süüdimõistmist KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetav karistus tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui Timmo Weidenbaum ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. Timmo Weidenbaumil tuleb hüvitada kokkuleppe sõlmimise seisuga

teada olevad kriminaalmenetluse kulud: II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev

sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja kohtueelsest menetlusest 97,20 eurot, kokku 1078,20

eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes

igakuiselt vähemalt 89,85 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Timmo Weidenbaum, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja

nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb

kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks

ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise

otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohtumenetluse pooled täpsustasid kokkulepet

menetluskulude osas selliselt, et kaitsjatasu kohtumenetlusest 32,40 eurot tuleb Timmo

Weidenbaumil hüvitada lisaks kokkuleppes märgitud menetluskulude kogusummale.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Timmo Weidenbaum süüdi KarS § 423¹ järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,

§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: teise astme kuriteos

süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu

alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS

§ 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste

osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu

viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik