1-22-4414/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-4414 (22274000026)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Ago Heinmets süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Ago Heinmets, isikukood 39608310038

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, süüdistatav

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

14. september 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Ago Heinmets süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 3 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest ära kantuks Ago Heinmetsa kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 2 kuud ja 28

päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata

tingimusel, et Ago Heinmets ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

14. septembrist 2022.

5. Kriminaalmenetluse kuludest 1079,40 eurot mõista Ago Heinmetsalt KrMS § 180 lg 1

alusel riigituludesse välja 600 eurot ja jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda 479,40

eurot.

6. Välja mõistetud menetluskulu 600 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise

maksega 50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks,

esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks

kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank

AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585

(AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700030155 ja

makse selgituseks: „menetluskulu, Ago Heinmets, kr asi 1-22-4414“. Kui rahalised

nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Videosalvestis DVD-plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Ago Heinmetsa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt

väheväärtusliku asja varguseid toime pannud ning väärteokorras nimetatud tegude eest

karistatud 22.01.2022 ja 28.01.2022 KarS § 218 lg 1 järgi, uuesti süstemaatiliselt

07.02.2022 kella 21.25 paiku Saaremaa vallas Kuressaares Tallinna tn 64 asuva Maxima

Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses võttis riiulist ühe pudeli 0,7-liitrist brändit

„Armenion 5“ väärtusega 19,99 eurot ning pani oma jope põuetaskusse, mille järel möödus

kassadest ja väljus kauplusest alkoholi eest tasumata.

Oma tahtliku tegevusega pani Ago Heinmets toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 22. juulil 2022 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ago Heinmetsa süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel loetakse karistusest ära kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2

päeva ning ärakandmata vangistuseks jääb 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

jäetakse ärakandmata karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei

pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse

kuludest 1079,40 eurot (sh II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisega kaasnev

sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 98,40 eurot) jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel, võttes

arvesse, et Ago Heinmetsa ülalpidamisel on 3 alaealist last, kriminaalmenetluse kulud

osaliselt, s.o summas 479,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse Ago

Heinmetsalt kriminaalmenetluse kuludest välja 600 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot. DVD-plaat

videosalvestusega jäetakse kriminaaltoimiku juurde.

3. Kohtuistungil avaldas Ago Heinmets, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise

otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Ago Heinmets süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

6. Videosalvestise DVD-plaadil jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku

juurde.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatav võtnud kohustuse kriminaalmenetluse

kuludest kokku summas 1079,40 eurot, mille hulka on arvatud sundraha 981 eurot (KrMS §

175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2) ja kaitsjatasu 98,40 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) KrMS § 180 lg

1 alusel hüvitada 600 eurot. Arvestades, et süüdistataval on 3 alaealist ülalpeetavat, jätab

kohus vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud osaliselt (summas

479,40 eurot) eurot riigi kanda. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe

olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha

kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetava

menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik