1-22-4462/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-4462 (22274000097)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Kaspar Kurrik süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Kaspar Kurrik, isikukood 38412070039,

Kaitsja

määratud

kaitsja

vandeadvokaat

Meelis

Masso,

süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

14. september 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Kaspar Kurrik süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 6 kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust

ei pöörata täitmisele, kui Kaspar Kurrik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu, järgib katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja täidab talle

määratud kohustusi.

2.1. Kohus kohustab Kaspar Kurrikut järgima katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6

tulenevaid kontrollnõudeid. Kaspar Kurrik peab:

2.1.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxx

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

2.1.6. saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Kaspar Kurrikul katseaja jooksul keelatud tarvitada

alkoholi.

2.3. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Kaspar Kurrik kohustatud kohtuotsuse jõustumisest

alates 10 tööpäeva jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule

alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem

Eesti“ programmi teenus). Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub Kaspar

Kurrik jätkama ravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta

kohustub Kaspar Kurrik esitama tõendi kriminaalhooldajale.

2.4. KarS § 75 lg 4 alusel kinnitab kohus Kaspar Kurriku võetud kohustuse ja ta peab

kohtuotsuse jõustumisest alates 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni

käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra

alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme

kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin).

Juhul kui Kaspar Kurriku esmases laboratoorses vereanalüüsis on alkoholi

liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit 1,6% või suurem, siis

kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes esmase prooviga väiksemad ja

alates kuue kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid

olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema 1,3% või väiksem.

Olukorras, kus Kaspar Kurriku poolt antud esmase laboratoorse vereanalüüsi

näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema samuti normi

piires ehk 1,3% või väiksemad.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

14. septembrist 2022. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuste (otsuse resolutsiooni

punktid 2.1–2.4) kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Kaspar Kurrikult tahtliku süüteo toimepanemise

vahend mootorsõiduk xxxxxxxxxxxxxxxxx.

KarS § 85 lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse. KarS § 85 lg 3 kohaselt

toimib kohtuotsus konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.

5. Välja mõista Kaspar Kurrikult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja

tasu 108 eurot, kokku 1089 eurot.

6. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega

90,75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks,

esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks

kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank

AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585

(AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700030113 ja

makse selgituseks: „menetluskulu, Kaspar Kurrik, kr asi 1-22-4462“. Kui rahalised

nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sõiduki teisaldamise kulu 72 eurot.

8. Kohtuotsus saata konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja

Piirivalveamet (KrMS § 4211 lg 1).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Kaspar Kurrikut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.04.2022 kella 20.36 paiku

Saare

maakonnas

Saaremaa

vallas

Kuressaare

linnas

mootorsõidukit

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes

(tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,08

mg/l) millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi

lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud

korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega Kaspar Kurrik oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26. juulil 2022 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kaspar Kurriku süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS §

74 lõigete 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetav karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata

1 aasta pikkuse katseajaga ning Kaspar Kurrik allutatakse käitumiskontrollile

kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseajal on Kaspar Kurrik kohustatud järgima KarS §

75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid

oma

kohustuste

täitmise

ja

elatusvahendite

kohta;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt

on Kaspar Kurrik KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama

alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustub Kaspar Kurrik alates kohtuotsuse jõustumisest

10 tööpäeva jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise

häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus).

Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub Kaspar Kurrik jätkama ravil osalemist. Ravi

vajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub Kaspar Kurrik esitama tõendi

kriminaalhooldajale. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Kaspar Kurrik endale vabatahtliku

kohustuse tõendamaks alkoholi tarvitamise keelu järgimist ning alates kohtuotsuse

jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni

kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord

kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul

kui esmases laboratoorses vereanalüüsis on Kaspar Kurriku poolt alkoholi liigtarvitamisele

viitav patoloogia ehk CDT näit 1,6% või suurem siis kordusproovide näitajad peavad olema

võrreldes esmase prooviga väiksemad ja alates 6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi

tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema 1,3% või

väiksem. Olukorras, kus Kaspar Kurriku poolt antud esmase laboratoorse vereanalüüsi

näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema samuti normi piires ehk

1,3% või väiksemad. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse mootorsõiduk

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuriteo toimepanemise vahendina (teisaldatud asitõendina

politseiparklasse Roomassaare 1c, Kuressaare). Kaspar Kurrikul tuleb hüvitada

kriminaalmenetluse kulud: II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot

ja määratud kaitsja tasu 108 eurot, kokku 1089 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 90,75 eurot. Sõiduki

teisaldamise kulu: 72 eurot, jäetakse seoses sõiduki konfiskeerimisega riigi kanda.

3. Kohtuistungil avaldas Kaspar Kurrik, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut ravivajaduse

tuvastamisel ravile allumiseks ning alkoholi tarvitamise keelu järgimise tõendamiseks

vereanalüüside andmiseks. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult

nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma

tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Kaspar Kurrik süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele. Mõjutusvahendina KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo

toimepanemise vahendi, Kaspar Kurriku mopeedi, konfiskeerimine on juhtumi asjaolusid

arvestades põhjendatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on 04.11.2021 prokuratuuri

määrusega kriminaalasi Kaspar Kurriku kahtlustuses KarS § 424 lg 1 järgi lõpetatud KrMS

§ 202 sätetel. Selliselt on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Kaspar Kurrik võib

samalaadseid liiklussüütegusid toime panna ka edaspidi, kuna leebemad meetmed teda

uuesti mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimisest loobuma pole mõjutanud. Kriminaalasja

toimikus on mopeedi registrijärgse omaniku kinnitus, et mopeedi xxxxxxxxxxxxxxxxxx

tegelik omanik on Kaspar Kurrik.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,

§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: teise astme kuriteos

süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Sõiduki teisaldamise

kulu jääb vastavalt kokkuleppele riigi kanda, alus selleks saab olla KrMS § 180 lg 3. Seega

on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse

eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus

KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumise ositi 12 kuu

jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik