2-22-4313/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4313

Tsiviilasi

Kodumaa Laenud OÜ hagi K.-E. K., K.-E. K. ja

Goldmind OÜ vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

12 442,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Kodumaa Laenud OÜ (registrikood 14259285),

lepinguline esindaja M. R.

Kostja 1 K.-E. K. (isikukood xxx)

Kostja 2 K.-E. K. (isikukood xxx)

Kostja 3 Goldmind OÜ (registrikood 12433721)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-22-4313 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1 Kostjad K.-E. K., K.-E. K. ja Goldmind OÜ tunnustavad hageja Kodumaa

Laenud OÜ nõuet summas 5375 eurot, mis tasutakse Kodumaa Laenud OÜ-

le kahes osas alljärgnevalt: summa 2687,5 eurot tasutakse kolme (3)

tööpäeva jooksul pärast lepingut kinnitava kohtumääruse tegemist; summa

2687,5 eurot tasutakse ühe (1) kuu jooksul pärast lepingut kinnitava

kohtumääruse tegemist. Kostjad K.-E. K., K.-E. K. ja Goldmind OÜ

tasuvad summad hageja arveldusarvele EExxx selgitusega „kompromiss

tsiviilasjas nr 2-22-4313).

1.2 Maksega hilinemisel lisandub viivis arvestusega 0,1% (null koma üks

protsenti) nõuetekohaselt tasumata summalt päevas kuni maksekohustuste

kohase täitmise päevani.

1.3 Pooled on sõlminud kokkuleppe käesoleva tsiviilvaidluse lõpetamiseks

vastastikuste järeleandmiste teel lõpliku ja siduva kompromissiga, millega

seoses soovivad pooled lõpetada käesolevas asjas vaidluse ja välistada kõik

edasised tsiviilvaidlused. Pooled kinnitavad, et pärast kostjate poolt lepingu

2(3)

punktis 2 toodud kohustuste täitmist puuduvad pooltel vastastikused

rahalised nõuded.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimisel

jäävad poolte menetluskulud sh võimalikud kohtuvälised kulud, aga ka

igasugused muud kulud, menetlusosaliste endi kanda ning pooled

kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või

mitterahalised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes seoses käesolevas

tsiviilvaidluses või mõnes muus tsiviilasjas või siis muus asjas kantud

kuludega (sh menetluskuludega).

1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS

§ 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja (hageja) uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja (kostja) vastu vaidluses samal alusel

ja sama haginõude üle.

1.6 Pooled on kokkuleppel TsMS § 630 lg 1, TsMS § 632 lg 4 ning § 659 alusel

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud 1

päevani alates menetlust lõpetava kohtumääruse kättetoimetamisest.

1.7 Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja

tingimustest ja soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.

1.8 Pooled ja esindajad kinnitavad, et neil on kõik vajalikud õigused ja volitused

kompromissepingu sõlmimiseks dokumendis toodud tingimustel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-4313.

3. Tagastada hagejale Kodumaa Laenud OÜ pool tsiviilasja menetluses tasutud

riigilõivust summas 420 eurot Kodumaa Laenud OÜ arveldusarvele EExxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Kodumaa Laenud OÜ hagi K.-E. K., K.-E. K. ja Goldmind

OÜ vastu võlanõudes.

Pooled sõlmisid kompromisslepingu ja esitasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-4313 menetlus.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

3(3)

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja kanda 420 eurot Kodumaa Laenud OÜ

arveldusarvele EExxx. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või

kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud

riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja

tasus 20.03.2022 menetluses riigilõivu 840 eurot. Seega kuulub 420 eurot hagejale tema

taotluse alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik