2-22-114683/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2022.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-114683

Kohtuasi

Mittetulundusühingu

EDU

VALEM

maksekäsu

kiirmenetluse

avaldus

R.

S. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised

ja

esindajad

Resolutsioon

nende Avaldaja:

mittetulundusühingu

EDU

VALEM

(registrikood 80148142, asukoht Pallasti tn 41, 11413 ,

Tallinn, 10143), juhatuse liige S. K.

Võlgnik: R. S. (isikukood XXX, elukoht XXX)

1. Lõpetada mittetulundusühingu EDU VALEM maksekäsu kiirmenetluse avaldus R. S.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:

1.1. R. S. tasub mittetulundusühingule EDU VALEM põhivõlgnevuse 1262,16 eurot

(üks tuhat kakssada kuuskümmend kaks eurot ja 16 senti) ning maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot (kuuskümmend viis eurot) ja menetluskulu

20 eurot, kokku 1347,16 eurot (üks tuhat kolmsada nelikümmend seitse eurot ja

kuusteist senti; lühidalt kompromissisumma) kaheksateistkümne (18) kuu jooksul

võrdsete osamaksetega iga kuu 10. kuupäevaks alates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumist;

1.2. Kompromissisumma või siis selle graafikuliste maksete tähtaegselt tasumata jätmisel

R. S. kohustub tasuma mittetulundusühingule EDU VALEM viivist võlgnetavalt

summalt ning viivismäär on VÕS § 113 lg 1 sätestatud määr (hetkel 8% aastas);

1.3. kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda

2. Tagastada riigilõiv 32,50 (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) mittetulundusühingu

EDU VALEM arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS-s selgitusega „riigilõivu

tagastamine seoses kompromissiga tsiviilasjas nr 2-22-114683“

3. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu 32,50 euro tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik

17.06.2022 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.06.2022 esitasid avaldaja esindaja ja

võlgnik R. S. kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, mis mh sisaldab kokkulepet viivise

tasumiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Sama dokument on esitatud

kahe eraldi failina, milledest ühel on hageja esindaja allkiri ja teisel kostja allkiri. Pooled

kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse

peale. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivu 65 euro hageja kontole nr EEXXX Swedbank.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral

peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda

advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 26.04.2022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 65 eurot. Hageja taotleb kohtul kogu riigilõivu 65 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2

p 1 alusel tagastatakse hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad

kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada 65/2= 32,50 eurot. Ülejäänud osas jätab kohus

taotluse rahuldamata.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik