Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-3610/4 AI generated

4-09-3610/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-09-3610/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-3610 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Aleksandr Pismenjuk, isikukood 38705014212, Avalduse esitaja Võlgnik Aleksandr Pismenjuk Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Tunnistada aegunuks täiteasjas nr. 180/2006/271 Aleksandr Pismenjukilt (Pismenjuk) (isikukood 38705014212) Pärnu Maakohtu 10. 01. 2006.a. määrusega nr. 1-05-1590 välja mõistetud menetluskulu tasumata osa 1893,32 krooni täitmine. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Legislator headnote

AI generated

4-09-3610/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Keywords

AI generated
peremption in commercial matters commuter allowance exhaustion of administrative remedies cost advance deadline expiry of statutory deadline compensation for inconvenience
AI generated
4-09-3611/3
novembril 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-3611 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Aleksandr Pismenjuk, isikukood 38705014212, Avalduse esitaja Võlgnik Aleksandr Pismenjuk Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Aleksandr Pismenjuki taotlus täitmise aegunuks tunnistamiseks täiteasjas nr. 181/2006/1190 Aleksandr Pismenjukilt (Pismenjuk) (isikukood 38705014212) Pärnu Maakohtu 24.
1-06-847/3
Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Enno Kermik (asukoht: Lossi 4a Kuressaare 93816) Lõpetada menetlus täitemenetluses (-asjas) nr 180/2006/1051 menetluskulu - sundraha 4500 krooni ja riigi õigusabi tasu 2139.93 krooni nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Määrus saata avaldajale ja kohtutäiturile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. süüdi Pärnu Maakohtu 21.02.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-847 tunnistati J.A KarS § 263 p 1 järgija mõisteti karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära s.o 6000 krooni. Menetluskuludena mõisteti J.A-lt välja sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139.93 krooni.
1-09-11123/4
oktoobri 2002.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-17/2002 on Pärnu Maakohus Aleksandr Jõginõlvalt välja mõistnud sundraha 3700.- krooni. Otsus jõustus ja saadeti täitmiseks kohtutäitur Enno Kermikule. 07. 2009 esitas võlgnik Aleksandr Jõginõlv Pärnu Maakohtule avalduse, millega taotleb täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel ei ole võla sissenõudmine õnnestunud.
1-06-8531/8
detsember 2009 Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8531 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus J.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täitetasjas nr 175/2006/4016 Avaldaja Lõpetada täiteasja nr 175/2006/4016 täitemenetlus kriminaalasja nr 1-06-8531 sundraha ja kaitsjatasu 4860 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Edasikaebamise kord
2-21-20238/9
U. O. (avaldaja, võlgnik) esitas 28.12.2021 Tartu Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx täitmise aegumise tõttu. Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi kohtutäitur Aive Kolsari menetluses, täitedokument esitati esimest korda kohtutäiturile 22.04.2009. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu 06.02.2009. a määrus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx (maksekäsk).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. novembril 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-09-3610 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Aleksandr Pismenjuk, isikukood 38705014212, Avalduse esitaja Võlgnik Aleksandr Pismenjuk Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Tunnistada aegunuks täiteasjas nr. 180/2006/271 Aleksandr Pismenjukilt (Pismenjuk) (isikukood 38705014212) Pärnu Maakohtu 10. 01. 2006.a. määrusega nr. 1-05-1590 välja mõistetud menetluskulu tasumata osa 1893,32 krooni täitmine. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 10. 01. 2006.a. määrusega nr. 1-05-1590 mõistis kohus Aleksandr Pismenjukilt menetluskuluna välja 6475,32 krooni. Määrus saadeti täitmiseks kohtutäitur Enno Kermikule kes 02. 04. 2006 algatas täitemenetluse.

15. 10. 2009 esitas Aleksandr Pismenjuk Pärnu Maakohtule avalduse, millega taotleb täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu.

Kohtutäituri andmetel algatati täitemenetlus 02. 04. 2006.a., menetluskuludest on maksmata 1893,32 krooni. Täitur palub jätta avalduse täitemenetluse aegunuks tunnistamiseks rahuldamata, sest võlgnik on pahatahtlikult kõrvale hoidunud kohtulahendi täitmisest.

Kohtu seisukoht Otsuse tegemise ajal kehtinud Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või - määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Aleksandr Pismenjuk mõisteti süüdi teise astme kuriteos. Kuigi täitmise aegumine peatus 18 kuuks, on antud juhul kohtuotsuse jõustumisest möödunud enam kui kolm aastat. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus avaldaja taotluse ning tunnistab Pärnu Maakohtu 10. 01. 2006.a. määruse nr. 1-05-1590 täitmise täiteasjas nr 181/2006/271 (s.o menetluskulu täitmata osas summas 1893,32 krooni väljamõistmine Aleksandr Pismenjukilt ) aegunuks.

Külli Mõlder Kohtunik