Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-18552/126 AI generated

2-19-18552/126 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-18552/126
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas hagiavalduse Y vastu elatise nõudes, sh hagiavalduse esitamisest tagasiulatuvalt. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise alates

Legislator headnote

AI generated

2-19-18552/126 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise alates

Keywords

AI generated
delayed asylum application Albanian asylum request hail insurance suspension of benefit entitlement reassessment of asylum claim Mongolian asylum application
AI generated
2-10-40382/30
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2011.a.
2-12-6699/8
juuni 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-6699 Tsiviilasi V K hagi AK vastu elatise nõudes Hagi hind 1 755 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V K (isikukood xxx, elukoht Xxx); Hageja seaduslik esindaja: VS(isikukood XXX, elukoht Xxx, XXX); Kostja: AK (isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamise kuupäev 18.06.2012.a, kohtuistungil RESOLUTSIOON
2-09-3880/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2009.a.
2-20-14485/30
S D tasub A D ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist 150 eurot kuus alates 01.03.2021 kuni hageja A D täisealiseks saamiseni.
2-23-16895/3
Hageja esitas (seadusliku esindaja kaudu) 29.11.2023.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Y loobumine Harju Maakohtu 25.veebruari 2022.a otsuse peale

28.03.2022.a esitatud apellatsioonkaebusest.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-19-18552.

3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta Y kanda. Rahaliselt menetluskulusid

kindlaks ei määrata, sest vastustajal hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. X esitas hagiavalduse Y vastu elatise nõudes, sh hagiavalduse esitamisest tagasiulatuvalt.

2. Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise alates

01.12.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni 43,13 eurot kuus, ülejäänud osas jäi hagi

rahuldamata, menetluskulud jäid poolte endi kanda.

3. Kostja esitas apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, milles vaidlustas otsuse osas,

milles hagi rahuldati.

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

12.09.2022, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-18552

Kohtuasi

X hagiavaldus Y vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.veebruari 2022.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Y 28.märtsi 2022.a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): X

(isikukood XXXXXXXX), seaduslik esindaja C

(e-post:XXX)

Kostja

(apellatsioonimenetluses

apellant):

Y

(isikukood XXXXXXXX), lepinguline esindaja

Ivo Jaama (e-post:XXX)

4.

08.09.2022

toimus

ringkonnakohtu

istung,

kus

kostja

avaldas,

et

loobub

apellatsioonkaebusest.

Määruse põhjendused

5. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja apellatsioonkaebusest loobumise

taotlusega, leiab, et apellatsioonimenetlus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644

lg 4 alusel apellatsioonkaebusest loobumise tõttu lõpetada.

TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

möödumiseni. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada

kirjalikult (TsMS § 644 lg 2) kooskõlas TsMS 38. peatükis sätestatuga.

Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui

vastuapellatsioonkaebus

on

esitatud

pärast

apellatsioonitähtaja

möödumist,

teeb

ringkonnakohus

apellatsioonkaebusest

loobumise

kohta

määruse,

millega

lõpetab

apellatsioonimenetluse (TsMS § 644 lg 4).

Ringkonnakohtu

hinnangul

puuduvad

praegusel

juhul

asjaolud,

mis

takistaksid

apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist.

Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonimenetluse lõpetamine toob kaasa maakohtu otsuse

jõustumise vastavalt TsMS § 456 lg 2 p-le 2. TsMS § 644 lg 3 järgi loetakse

apellatsioonkaebusest

loobumise

korral,

et

apellant

ei

ole

apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut

apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonmenetlusega seotud

menetluskulud. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/