Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-9662/72 AI generated

1-14-9662/72 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-14-9662/72
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliameti 14.07.2022 kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt on kohtutäitur edastanud sissenõudjale andmed, et süüdimõistetul on kohtuotsusega mõistetud rahalise karistusest 440 st eurot Jane Rumjantseva tasumata. Avaldusele on lisatud kohtutäitur teade täitmise võimatusest täiteasjas nr kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu 189/2018/889,

Legislator headnote

AI generated

1-14-9662/72 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

Keywords

AI generated
cervical spine distortion case of extreme hardship severance doctrine materiality of rehabilitation success recognised health insurer suspension of insurance benefits
AI generated
1-14-6596/13
Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus rahalise karistuse asendamiseks.
1-08-8204/8
25.11.2010.a. esitas Pärnu kohtutäitur Rocki Albert kohtule avalduse R.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks R.F on Pärnu Maakohtu 20.06.2008.a. otsusega nr.1-08-8204 karistatud rahalise karistusega 120 päevamäära, mis süüdistatava sissetulekust lähtuvalt oli 10 320 krooni. Karistuse hulka arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja tasumisele kuuluva rahalise karistuse suuruseks jäi kohtuotsuse kohaselt 111 päevamäära, so 9546 krooni. Kohtutäituri poolt avalduse esitamise ajal oli rahaline karistus tervikuna tasumata.
1-16-2493/37
Tartu Maakohtu 07.06.2016. a otsusega tunnistati M.N süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 270 miinimumpäevamäära, s,o 2700 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, misjärel kujunes M.N-i rahaliseks karistuseks 180 miinimumpäevamäära, s.o 1800 eurot. Kohtuotsus jõustus 15.06.2016.
1-15-10124/22
1 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 1440 eurot.
1-15-500/40
Viru Maakohtu 22.01.2015. a otsusega nr 1-15-500 tunnistati . süüdi KarS § 199 Y Z lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o 640 eurot. Tuginedes KarS § 68 lg le 1, loeti karistusest kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et . il Y Z- - tuleb veel ära kanda rahaline karistus 194 päevamäära, s.o 620,80 eurot. KarS § 66 lgte 1 ja 3 alusel määrati, et . Y Z peab tasuma rahalise karistuse ositi 5 kuu jooksul alates 2015. aasta veebruarist, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 124,16 eurot. Rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks määrati 30.06.2015. Kohtuotsus jõustus 07.02.2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9662 (14260100566) Kohtulahend Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014 otsus W.S süüdimõistmises KarS § järgi

215 lg 2 p 2 ja karistamises rahalise karistusega 150

480 eurot päevamäära, s.o Täiteasi nr 189/2018/889 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Avaldaja sissenõudjana Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Avaldaja esindaja Maksuja Tolliameti volitatud esindajana võlamenetluse talituse võlamenetleja Tiina Voogla -post: (e tiina.voogla@emta.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna W.S

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) Kohtutäitur Jane Rumjantseva

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 § 432 kohus , ,

määras:

1. Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus W.S-ile Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi ( Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014.a. otsusega nr 1-14-9662 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks. 2. Maksuja Tolliametile ja kohtu . Saata määrus süüdimõistetule, täiturile

Edasikaebamise kord Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil is ik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsusega tunnistati W.S W.S

215 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti rahaline ka päevamäära, s.o KarS § ristus 150

480 eurot.

66 lg 1 alusel määrati W.S-ile mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 1

2 kuu jooksul s.o 40 eurot kuus 01.01.2015. . Kohtuotsus jõustus

Maksuja Tolliameti 14.07.2022 kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt on kohtutäitur edastanud sissenõudjale andmed, et süüdimõistetul on kohtuotsusega mõistetud rahalise karistusest 440 st eurot Jane Rumjantseva tasumata. Avaldusele on lisatud kohtutäitur teade täitmise võimatusest täiteasjas nr kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu 189/2018/889,

mille ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid (KoTo kd 10, tl ).

W.S on kohtule esitanud maksekorralduse rahalise karistuse tasumise kohta, millest nähtub, et rahaline karistus on tasutud 06.09.2022 summas 440 eurot (KoTo kd 10, tl 23). Maksuja Tolliameti esindaja on 07.09.2022 teatanud kohtule, et kriminaalasjas nr 1-14-9662 on W.S rahaline karistus tasutud.

II

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole § s 424 sätestatud korras pikendatud ega KrMS - ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS -

§ des 70 ja 71 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd süüdimõistetu W.S on talle Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014.a. otsusega nr 1-14-9662 tasumata rahalise karistuse 440 eurot tasunud, mõistetud milline asjaolu on tõendatud tema poolt kohtule esitatud maksekorraldusega, tuleb Maksuja Tolliameti avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik