Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1845/5 AI generated

3-22-1845/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1845/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 12.08.2022 Tallinna Vanglale kaebuse Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 12 215 eurot väärikuse alandamise eest. Kaebuse kohaselt on kaebajale tekitatud kahju seoses järgmiste olukordadega: 1 aasta ja 5 kuud lukustatud kambris hoidmise eest, sh ajavahemikul 28.06.−08.08.2022 ja haigushoogude ajal; jälgitakse videokaameraga, millelt on näha kõik hügieenitoimingud naisterahvastest meditsiinipersonalile; vanglaametnikud alavääristavad; 10.08.2022, 18.08.2022 ja 21.08.2022 (eeldatavalt on tegemist juulikuuga) haigushoogude ajal alandas vanglaametnik Ragnar Mikko kaebaja inimväärikust sellega, et hoidis teda käeraudades põlvili maas, ei avatud ust abi andmiseks ja ei osutatud meditsiinilist abi; 1 aasta ja 5 kuu vältel on kasutatud kaebaja suhtes põhjendamatult käeraudu; meditsiinilist abi ei ole antud.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1845/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Tallinna Vangla on juhtinud kohtu tähelepanu sellele, et sarnastel asjaoludel esitatud kaebusega seonduvalt on Tallinna Vangla vastanud Tallinna Halduskohtu kohtunõude haldusasjas nr 3-22-1723. Kohtute infosüsteemi andmetel esitas kaebaja 12.08.2022 haldusasjas nr 3-22-1723 Tallinna Vangla vastu täpselt samasuguse tekstiga kaebuse nagu praeguses asjas. Haldusasi nr 3-22-1723 registreeriti enne haldusasja nr 3-22-1845. Seega on kaebaja varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel.

Keywords

AI generated
crime victim human rights violations serious illnesses case of extreme hardship medical examination declaration of presumed death
AI generated
3-22-1723/5
Tallinna Halduskohtule saabus 12.08.2022 X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 12 215 eurot.
3-20-2130/20
Tallinna Vangla andis 30.09.2020 käskkirja nr 1-20/1-2/231, millega lõpetas kinnipeetav Xi (kaebaja) suhtes varasemate käskkirjade alusel kohaldatud täiendavad julgeolekuabinõud ja kohaldas alates 30.09.2020 täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, isiklike riiete kandmise või esemete kasutamise keelamist, ohjeldusmeetmete kasutamist (käerauad) kambrisse sisenemisel ja vanglasisesel saatmisel, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist. Käskkirjast nähtuvalt helistas kaebaja 04.09.2020 valveruumi terminalile ja küsis, millal ta psühhiaatri juurde viiakse. Valvur selgitas, et saatmine teostatakse siis, kui on ette nähtud, mille peale kaebaja vastas, et seda ei olegi ette nähtud, aga ta tahab kambrikaaslasele pastakaga kõri pihta panna. Kaebaja ütles 06.09.2020 hommikuse loenduse ajal, et vajab viivitamatult kokkusaamist spetsialist-vangla korrapidaja abi või korrapidaja endaga. Vastasel korral hoiatas kaebaja, et on vaimuhaige ja võib rünnata vanglaametnikku. Kaebaja andis 09.09.2020 vanemvalvurile teada, et kui lähiajal arstile ei saa, lõhub ta kambri algosadeks ning paneb madratsi põlema. Kaebaja esitas 29.09.2020 vanglale pöördumise, milles ähvardab vangla vara lõhkuda ja Tallinna Vangla meditsiiniosakonna juhatajale ning psühhiaatrile kallale tungida.
3-21-2656/7
X. (kaebaja) esitas 17. novembril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglas tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja on vastustajaks märkinud Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu, esindajaks Tartu Vangla. Kaebaja põhjendab, et ebaõige raviga ja arsti heakskiidul üksikkambris pikaajalise hoidmisega on tema psüühilisele ja füüsilisele tervisele tekitatud pöördumatu kahju. Kahju on põhjustanud nii vanglaametnike kui ka tervishoiuteenuse osutajate tegevused. Kaebajal on diagnoositud mitu kroonilist ja rasket haigust, kuid vaatamata diagnoositud tervisehäiretele on kaebaja suhtes kohaldatud korduvalt, sh põhjendamatult, täiendavaid julgeolekuabinõusid. Kaebaja suhtes kohaldati täiendavaid julgeolekuabinõusid ajavahemikel 30. jaanuar kuni 10. märts 2021, 30. mai kuni 21. juuni 2021 ja 16. august kuni 9. september 2021. Üksikkambris viibides kaebaja tervis halvenes. Psühhiaatriliste vaevuste ja tugevnenud peavalude valuraviks määratud põletikuvastaste ravimite suure annuse tõttu sai kaebaja füüsiline tervis kahjustatud. Vanglas osutatud tervishoiuteenus ei olnud nõuetekohane. Raviarst suurendas järsult ravimite annuseid, jättes seejuures kontrollimata ravimite mõju kaebaja organismile. Raviarst ei keelanud ka kaebaja üksikkambrisse korduvat paigutamist. Samuti eiras Tartu Vangla võimalust paigutada kaebaja
3-17-191/23
Tallinna Vanglas registreeriti 20.10.2014 kinnipeetav R.
3-13-1689/50
04.07.2013 koostati Tallinna Vanglas vastus nr 5-18/16207 (I köite lehed 5-6), millega jäeti rahuldamata A.P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1845 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 12 215 eurot väärikuse alandamise eest Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 12.08.2022 Tallinna Vanglale kaebuse Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 12 215 eurot väärikuse alandamise eest. Kaebuse kohaselt on kaebajale tekitatud kahju seoses järgmiste olukordadega: 1 aasta ja 5 kuud lukustatud kambris hoidmise eest, sh ajavahemikul 28.06.−08.08.2022 ja haigushoogude ajal; jälgitakse videokaameraga, millelt on näha kõik hügieenitoimingud naisterahvastest meditsiinipersonalile; vanglaametnikud alavääristavad; 10.08.2022, 18.08.2022 ja 21.08.2022 (eeldatavalt on tegemist juulikuuga) haigushoogude ajal alandas vanglaametnik Ragnar Mikko kaebaja inimväärikust sellega, et hoidis teda käeraudades põlvili maas, ei avatud ust abi andmiseks ja ei osutatud meditsiinilist abi; 1 aasta ja 5 kuu vältel on kasutatud kaebaja suhtes põhjendamatult käeraudu; meditsiinilist abi ei ole antud.

2. Kohus tegi 01.09.2022 Tallinna Vanglale kohtunõude, et selgitada välja, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse ja millistel perioodidel on kaebaja suhtes kohaldatud Tallinna Vanglas täiendavaid julgeolekuabinõusid (koos eraldatud lukustatud kambrisse paigutamisega).

3. Tallinna Vangla teatas kohtule 06.09.2022 vastuses, et sarnastel asjaoludel esitatud kaebusega seonduvalt on Tallinna Vangla vastanud Tallinna Halduskohtu kohtunõude haldusasjas nr 3-22-1723. Tallinna Vangla lisas vastusele kohtunõuded, mis seonduvad lukustatud kambris hoidmisega ja kaebaja väärikuse alandamisega ning vangla vastused nõuetele, mille menetlemine on lõppenud. Lisaks täpsustas Tallinna Vangla kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise perioode.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Tallinna Vangla on juhtinud kohtu tähelepanu sellele, et sarnastel asjaoludel esitatud kaebusega seonduvalt on Tallinna Vangla vastanud Tallinna Halduskohtu kohtunõude haldusasjas nr 3-22-1723. Kohtute infosüsteemi andmetel esitas kaebaja 12.08.2022 haldusasjas nr 3-22-1723 Tallinna Vangla vastu täpselt samasuguse tekstiga kaebuse nagu praeguses asjas. Haldusasi nr 3-22-1723 registreeriti enne haldusasja nr 3-22-1845. Seega on kaebaja varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel.

5. Haldusasjas nr 3-22-1723 on kaebus 29.08.2022 määrusega tagastatud. Kaebuse tagastamise aluseks oli HKMS § 121 lg 1 p 4 (kohustuslik kohtueelne menetlus on läbimata). Kaebuse tagastamise määrus ei ole veel jõustunud. Kuna on võimalik, et kaebaja vaidlustab haldusasjas nr 3-22-1723 tehtud kaebuse tagastamise määruse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates, saab tagastatud varasema kaebuse lugeda veel kohtu menetluses olevaks. Sarnaselt on korduva kaebuse mõistet sisustatud ka varasemas kohtupraktikas (nt Tartu Ringkonnakohtu 31.01.2019 määrus haldusasjas nr 3-18-2188, p 9). Seega tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

6. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm