Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-12881/6 AI generated

Court dismisses claim for child support and maintenance because plaintiff withdrew the lawsuit.

Case Number 2-22-12881/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for child support and maintenance because the plaintiff withdrew the lawsuit on September 6, 2022. The parties had reached an out-of-court compromise, leading the plaintiff's representative to voluntarily retract the legal action. Under the Code of Civil Procedure, when a plaintiff withdraws a claim, the court must dismiss it and order the plaintiff to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 423 lg 1 p 2; TsMS § 424 lg 1: The court dismisses a claim if the plaintiff withdraws it, and the withdrawing party bears the litigation costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim child support maintenance litigation costs allocation out of court compromise dismissal of lawsuit

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 423 lg 1 p 2
TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
TsMS § 424 lg 1
TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
TsMS § 425 lg 1
TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.
TsMS § 426 lg 1
TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
TsMS § 173 lg 1
Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1).
TsMS § 168 lg 2
TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.
AI generated
2-09-26550/5
Court confirms settlement agreement and dismisses co-ownership termination claim between parties.
2-09-65695/6
Court confirms debt settlement agreement and dismisses claim, ending civil proceedings with parties sharing costs.
2-17-11637/64
Court confirms settlement agreement to dismiss civil claim and terminates proceedings between hospital and patient.
2-21-103967/17
Court confirms settlement agreement and dismisses debt claim, ordering defendant to pay creditor 730.62 euros.
2-13-13877/62
Court confirms compromise agreement, orders debt repayment and partial state fee refund.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-12881

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta D. K. hagi D. B. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes läbi vaatamata, kuna hageja võttis hagi tagasi.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on D. K. hagi D. B. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

06.09.2022 esitas hageja esindaja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2022, Jõhvi Kohtuasja number 2-22-12881 Kohtuasi

D. K. hagi D. B. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: D. K. (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: I. K. (ik xxx, elukoht xxx e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee Kostja: D. B. (ik xxx, elukoht registris xxx, e-post: xxx)

2-22-12881

2 / 2

Kohus, leiab et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Hageja esindaja esitas 06.09.2022 kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja võttis hagi tagasi, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/