Legislator Case Law & Legislation
1-21-8796/23 AI generated

Court dismisses appeal and allows prosecutor's request to terminate criminal proceedings for tax evasion.

Case Number 1-21-8796/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against the prosecutor's request to terminate criminal proceedings and ordered the defendant to pay 600 euros to the state treasury. The prosecution argued that over four years had passed since the last tax payment, the defendant had not caused procedural delays, and their willingness to pay indicated reduced culpability. Consequently, the court found all conditions for terminating the case under the relevant Criminal Procedure Code provisions to be met.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 202 lg 1; KrMS § 202 lg 2 p 2: The court may terminate criminal proceedings when the suspect has paid the owed amount, time has passed, and public interest in continuing the case is absent.

Keywords

AI generated
criminal proceedings termination tax evasion prosecution state treasury payment procedural delay reduced culpability prosecutor request appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 145
Juhindudes KrMS § 145 ja § 202 sätetest, § 206 lg 11, 274 lg 5, ja § 276 lg 2 kohtunik määras:
KrMS § 202
Kaitsja advokaat Ilja Sipari (lepinguline) Menetlustoiming Prokuröri KrMS § 202 sätete alusel esitatud taotluse lahendamine
KrMS § 206 lg 11
KrMS § 206 lg 11 esimese lause alusel jätab kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel määruses KrMS § 145 lõike 3 punktis 1 nimetatud põhjenduse (määruse põhjenduse) esitamata.
KrMS § 274 lg 5
KrMS § 276 lg 2
KrMS § 385 p 10
EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa KrMS § 202 sätestatud alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-8796 (19231501242) Kohtukoosseis Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Ülle Jaanhold, Eve Soostar Kriminaalasi

S. G.i süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi üldmenetluses Süüdistatav

S. G., isikukood: xxxx; xxxx kodanik; emakeel: xxxx, valdab xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: AS K. Tõkend: puudub. Varem karistamata. Kaitsja advokaat Ilja Sipari (lepinguline) Menetlustoiming Prokuröri KrMS § 202 sätete alusel esitatud taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 145 ja § 202 sätetest, § 206 lg 11, 274 lg 5, ja § 276 lg 2 kohtunik määras:

1. Rahuldada prokuröri taotlus ja lõpetada kriminaalmenetlus nr 1-21-8796 S. G.i suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel.

2. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada S. G.i maksma riigituludesse 600 eurot (kuussada) eurot hiljemalt 07. märtsil 2023.

3. Rahaline kohustus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank AS EE571010220229377229, Swedbank AS EE062200221059223099, Luminor Bank AS EE221700017003510302 või LHV Pank AS EE957700771001523585. Makse tegemisel peab märkima selgituseks „S. G., kriminaalasi 1-21-8796“ ja viitenumbriks 99922900000684.

4. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse.

5. Määrus teha teatavaks süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokuratuurile.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa KrMS § 202 sätestatud alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebust.

KOHTU SEISUKOHT

1. 05.09.2022 kohtuistungil esitas prokuratuur taotluse lõpetada käesolev kriminaalasi süüdistatava S. G.i suhtes KrMS § 202 sätete alusel, pannes süüdistatavale kohustuse tasuda kuue kuu jooksul riigi tuludesse 600 eurot. Kokkuvõtvalt tõi prokurör esile, et viimasest osateost kuni praeguseni on möödunud enam kui 4 aastat. Süüdistatav ei ole menetluse venimist põhjustanud. Süüdistatav on kriminaalkorras karistamata isik. Süüdistatav on asunud kahju hüvitama, see on kergendav asjaolu. Süü on ajas vähenenud. Süüdistatava käitumine näitab, et kriminaalmenetlusele allutamine on olnud piisavalt tõhus mõjutamaks

S. G.ki edaspidi sellistest tegudest hoiduma. Avalik huvi menetluse jätkamiseks puudub. Kõik eeldused kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätete alusel on olemas. Süüdistatav S. G. ja tema kaitsja Ilja Sipari olid KrMS § 202 sätete alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega prokuröri taotletud tingimustel nõus.

2. Kohus rahuldab prokuratuuri eelviidatud taotluse ja lõpetab kriminaalmenetluse nr 1-21- 8796 S. G.i suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel paneb kohus S. G.ile kohustuse maksta riigituludesse 600 eurot (kuussada) eurot hiljemalt 07. märtsil 2022.

3. KrMS § 206 lg 11 esimese lause alusel jätab kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel määruses KrMS § 145 lõike 3 punktis 1 nimetatud põhjenduse (määruse põhjenduse) esitamata. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa KrMS § 202 sätestatud alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele esitada määruskaebust.

4. Juhul, kui S. G. ei täida talle käesoleva määrusega pandud kohustust tähtaegselt, uuendab kohus kriminaalmenetluse prokuratuuri taotlusel KrMS § 202 lg 6 kohaselt.

5. Määrus teha teatavaks süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokuratuurile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg kohtunik