Legislator Case Law & Legislation
3-22-1270/7 AI generated

Court dismisses appeal against administrative court's decision to reject prisoner's complaint and data request.

Case Number 3-22-1270/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the administrative court's decision to reject his complaint and refuse data release. The appellant argued for document disclosure and fee waiver, but the administrative court had already validly rejected these requests based on established facts. The appellate court found no grounds to overturn the lower court's ruling without detailed reasoning.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2: The administrative court's decision to reject a prisoner's complaint and deny data access is final unless specific statutory grounds for appeal are met and substantiated.

Keywords

AI generated
administrative appeal prisoner complaint data access refusal fee waiver denial administrative procedure law

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 207 lõike 2
HKMS § 207 lõike 3 punkti 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1270 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu seoses teise kinnipeetava kohta andmete väljastamisega Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

20. juuni 2022. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. juuni 2022. a määruse resolutsiooni punktide 1, 2 ja 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Ringkonnakohus selgitab, et lähtuvalt määruskaebuse sisust saab ringkonnakohus aru, et

J. Kolesnikov vaidlustab halduskohtu poolt tema kaebuse tagastamist ja sellega seonduvalt dokumentide välja nõudmata jätmist ning riigilõivust vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmist. J. Kolesnikov ei esita määruskaebuses vastuväited halduskohtu otsustusele jätta tema riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Seega lahendab ringkonnakohtus J. Kolesnikovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 20. juuni 2022. a määruse resolutsiooni p-de 1, 2 ja 3 peale.

2. Ringkonnakohtu hinnangul halduskohus tagastas J. Kolesnikovi kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei ole aluseks halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 20. juuni 2022. a määruse resolutsiooni p-de 1, 2 ja 3 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)