Court dismisses civil case and orders termination due to new criminal offense indicators. The defendant's prior record and new driving offense triggered criminal proceedings. The court terminates the civil suit under the relevant statute. The court terminates the civil proceedings because the defendant's new criminal offense indicators require criminal investigation. The court terminates the civil suit because the defendant's new criminal offense indicators require criminal investigation. The court terminates the civil suit because the defendant's new criminal offense indicators require criminal investigation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the civil case and ordered the termination of proceedings against the defendant. The defendant had previously been convicted for driving without a license and was subsequently charged with driving without a license again. The court terminated the civil suit because the emergence of these criminal offense indicators necessitated the initiation of criminal proceedings under the relevant statute.
Legislator headnote
AI generatedVTMS § 29 lg 1 p 4; § 107 lg 2, § 193: The court must terminate civil proceedings when the defendant's actions reveal indicators of a crime, requiring the initiation of criminal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2022.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-22-2648 Kohtukoosseis kohtunik Merle Parts Väärteoasi
D. D. väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi
Menetlusalune isik
D. D., ik: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx
RESOLUTSIOON Rahuldada kohtuvälise menetleja taotlus, lõpetada väärteomenetlus D. D. suhtes väärteoasjas nr 4-22-2648 (2315,22,005012 väärteoprotokoll nr AB 1620685) VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel, seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega.
Lõpetatud väärteoasja materjalid saata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna menetlustalituse liiklussüütegude uurimisgrupile ühendamiseks kriminaalasja nr. 22278001506 materjalidega.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja määruse motiivid:
Harju Maakohtu menetluses on väärteoasi 4-22-2648. Antud väärteoasjas on menetlusaluse isiku suhtes koostatud väärteoprotokoll AB 1620685, mille kohaselt pani D. D. 08.07.2022.a kell 00:17 toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
06.09.2022.a edastas kohtuvälise menetleja esindaja T. R. kohtule taotluse väärteoasja lõpetamiseks seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega. Taotluse kohaselt alustati 03.09.2022.a D. D. suhtes kriminaalmenetlus nr 22,2780,01506 KarS § 4231 tunnustel, mis seisneb selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 03.06.2022.a mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest ning 08.07.2022.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud LS § 91 lg 2 p 3 alusel, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 02.09.2022.a kella 23:49 paiku XXX, Tartu linn, Tartu maakond juures mootorsõidukit BMW 530XD registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
Vastavalt VTMS § 29 lg 1 p-le 4 tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui teos on ilmnenud kuriteo tunnused. Kohus leiab, et eelpool märgitud põhjustel tuleb kohtuvälise menetleja taotlus rahuldada ning väärteomenetlus väärteoasjas nr 4-22-2648 (2315,22,005012 väärteoprotokoll nr AB 1620685) lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega ning saata lõpetatud väärteoasja materjalid Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna menetlustalituse liiklussüütegude uurimisgrupile ühendamiseks kriminaalasja nr. 22278001506 materjalidega.
Kohus juhindub VTMS § 29 lg 1 p 4; § 107 lg 2, § 193.
Merle Parts kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/