Court confirms payment schedule as compromise, ending civil proceedings and refunding state fee.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed the payment schedule signed by the parties as a binding compromise, thereby terminating the civil proceedings. The plaintiff successfully argued that the agreement resolved the dispute, while the defendant accepted the terms to settle the 100 euro debt and associated costs. The court ruled that since the compromise was voluntary, legal, and fulfillable, it legally extinguished the claim and mandated the refund of the state fee paid by the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 430 lg 1; TsMS § 432: A compromise agreement signed by parties before the final judgment terminates civil proceedings and extinguishes the claim if it is voluntary, legal, and capable of fulfillment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-22-124293
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2022. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-124293
Tsiviilasi
Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu
tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood
10811490), lepinguline esindaja M. L. P. (e-post: XXX)
Kostja G. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (edaspidi nimetatud kui avaldaja) ja G. P.
(edaspidi nimetatud kui võlgnik) alljärgnevatel tingimustel sõlmitud maksegraafik
kompromissina.
1. Võlgnik tunnistab tingimusteta:
1.1. avaldaja nõuet summas 100 eurot, millest põhinõuded on 90 eurot ja
kõrvalnõuded on 10 eurot;
1.2. kohustust tasuda avaldajale tema menetluskulud summas 52,5 eurot, millest 32,5
eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust
poole ja 20 eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel.
2. Võlgnik tasub avaldajale punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse summas 152,5
eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXX (Swedbank), märkides
selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-124293, XXX“ alljärgnevalt:
2.1. tasudes hiljemalt 20.08.2022 - 95 eurot;
2.2. tasudes hiljemalt 20.09.2022a - 57,5 eurot.
3. Juhul, kui võlgnik on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise
kohustuse korrektselt, puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu, mis tulenevad
käesolevast tsiviilasjast.
4. Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p-s 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning
on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on avaldaja
esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 1
fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124293.
III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot EFTA Legal OÜ
arveldusarvele XXX (LHV Pank), kasutades selgitust „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas
nr 2-22-124293“.
V. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale
kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 06.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse
avalduse võlgnikult 100 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi
lõpetas 11.08.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule
menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 15.08.2022 kohtule kinnitamiseks poolte
sõlmitud maksegraafiku ning 04.09.2022 täpsustatud maksegraafiku.
Arvestades et maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud, käsitleb kohus esitatud maksegraafikut
kompromissilepinguna, mida kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4
järgi TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või
seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga
on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja
kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.
Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise
teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest
pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või
seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga
sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist
loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed
tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS §
150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust,
s.o 32,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik