Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-10623/3 AI generated

Court dismisses bankruptcy declaration due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Case Number 2-22-10623/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the debtor's application for bankruptcy declaration because the applicant failed to correct specific defects in the filing within the ten-day deadline. The applicant's representative received the court's notice on August 6, 2022, but did not submit the required signed forms or pay the state fee by the deadline. Consequently, the court ruled that the application was never properly submitted and dismissed it under the relevant bankruptcy procedure statute.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 3401 lg 2; TsMS § 372 lg 6: An application for bankruptcy declaration must be corrected within the prescribed time limit; failure to do so results in the application being deemed never submitted and the case dismissed.

Keywords

AI generated
bankruptcy declaration procedural defects correction deadline dismissal of application state fee payment bankruptcy procedure court order

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 3401 lg 2
Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.
TsMS § 372 lg 6
Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 168 lg 1
Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-10623

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10623 Tsiviilasi Kxxxx Txxxxxx maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: KxxxxxTxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com), lepinguline esindaja Kaja Lepik (kaja3309@gmail.com) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Kxxxx Txxxxxx maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Kxxxx Txxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole puudutatud isikuid, kellel oleks tekkinud menetluskulusid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik Kxxxx Txxxxx esitas 20.07.2022 kohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus leidis, et avaldaja poolt esitatud avaldus ei vastanud nõuetele. Kohus jättis 22.07.2022.a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest esitamaks allkirjastatud blankettidel maksejõuetusavalduse ja maksma riigilõivu 10 eurot.

Avaldaja lepinguline esindaja sai määruse kätte 06.08.2022. Avaldaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puuduseid. Avaldaja ei ole seega kõrvaldanud avalduses esinevaid puuduseid. Kõrvaldamata puudused ei võimalda asja menetlemist. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikuid, kellel oleks menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik