Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-2779/6 AI generated

4-22-2779/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-2779/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus Tarvi Lentsiusele Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 28.09.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002687 määratud rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 140 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

4-22-2779/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002687 määratud rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 140 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Keywords

AI generated
criminal investigation right to be arrested threat of narcotics trafficking attempted robbery criminal threat application for prosecution
AI generated
4-21-4869/7
Süüdlane K.L isikukood: XXX, elukoht: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus K.L-ile Lõuna prefektuuri 11.08.2018.
4-19-1358/4
400 eurot, ühiku ulatuses, s.o viimase osamakse tasumise tähtajaga 19.01.2018.
4-18-1990/9
rahatrahviga 35 o 140 eurot.
4-19-51/7
oktoobri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2650 Z.F-ist ,16,001991 karistati karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 39 trahviühikut, s.o 156 eurot, mis tuli tasuda 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 28. detsembril 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik töötab s ja tema töötasule on xxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxtehtud rahalise nõude arestimise akt, kuid töötasust ei saa teha kinnipidamisi rahatrahvi katteks, sest töötasu suhtes on tehtud rahalise nõude arestimise aktid ka varasemates täiteasjades. Võlgniku kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. See pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Süüdlasel on rahatrahv tasumata 149,05 euro ulatuses.
4-16-968/3
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.02.2016.a avaldus N.O-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.07.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2860,14,001417 määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, so 160 eurot arestiga asendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. september 2022. a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-2779 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Kohtutäitur Jaanika Pajuste Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane Tarvi Lentsius (isikukood: 39106152742, elukoht: xxxx, epost xxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus Tarvi Lentsiusele Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 28.09.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002687 määratud rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 140 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.09.2022. a kell 12.15 kohtuistung.

3. Määrus saata süüdlasele ja teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 12.08.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele Tarvi Lentsiusele asenduskaristuse kohaldamiseks. Lääne prefektuur määras Tarvi Lentsiusele 28.09.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002687 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Tarvi Lentsius mootorsõidukit, ületades lubatud suurimat sõidukiirust. Kuna Tarvi Lentsius ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 11.08.2022. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest.

2 (2)

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Tarvi Lentsiuse suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 140 eurot. 06.09.2022.a teatas Tarvi Lentsius kohtule trahvi tasumisest. Samal päeval kinnitas Politseija Piirivalveamet vastusena kohtu päringule, et trahv on täies ulatuses tasutud 02.09.2022. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele Tarvi Lentsiusele karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning 08.09.2022. a kell 12.15 Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik