Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1432/8 AI generated

3-22-1432/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1432/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 04.07.2022 Tallinna Halduskohtule pöördumise, milles palus abi. Kaebusele oli lisatud 21.06.2022 pöördumine Tallinna Vangla direktori poole sooviga saada vastuvõtule ning 29.06.2022 Tallinna Vanglale esitatud vaie seoses 10.05.2022 pöördumisega, mis registreeriti numbriga 5-8/22/10438-2. Vaide põhjendustes on kaebaja väljendanud soovi, et vangla direktor näeks tegelikku olukorda.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1432/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruskaebus tuleb võtta menetlusse (HKMS § 207 lg 1). Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele määral, et see lahendada (HKMS § 204 lg 1 ja § 265 lg 5). Haldusasjas määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

Keywords

AI generated
hardship exception direct claim against the insurer late objection to debt enforcement capacity to pursue debt enforcement capacity to incur bill liability obligation to advance costs
AI generated
3-19-2428/29
XX esitas Tallinna Halduskohtule 27.12.2019 kaebuse, milles nõuab mittevaralist kahju 100 000 eurot.
3-12-2706/21
27.12.2012 esitas A.B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Tallinna Halduskohtu 21.01.2013 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ning kaebus riigilõivu tasumata jätmise tõttu käiguta. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse.
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-08-1260/11
Kaebuse esitaja M.K esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 5 000 krooni hüvitamiseks.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1432 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tegevusele Menetlusosalised Kaebaja – X Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 08.08.2022 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.08.2022 määruse peale haldusasjas nr 3-22-1432.

2. Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.08.2022 määrus haldusasjas nr 3-22-1432 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 04.07.2022 Tallinna Halduskohtule pöördumise, milles palus abi. Kaebusele oli lisatud 21.06.2022 pöördumine Tallinna Vangla direktori poole sooviga saada vastuvõtule ning 29.06.2022 Tallinna Vanglale esitatud vaie seoses 10.05.2022 pöördumisega, mis registreeriti numbriga 5-8/22/10438-2. Vaide põhjendustes on kaebaja väljendanud soovi, et vangla direktor näeks tegelikku olukorda.

2. Tallinna Halduskohtu 05.07.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse asjaolude täpsustamiseks, taotluse esitamiseks ja riigilõivu 20 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks) aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Tallinna Halduskohtu 05.07.2022 määrus toimetati kaebajale kätte 13.07.2022.

3-22-1432 2(2)

4. Tallinna Halduskohus tagastas 08.08.2022 määrusega X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puudusi, sh ei tasunud riigilõivu ja see takistab asja läbivaatamist. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

5. X esitas 15.08.2022 määruskaebuse halduskohtu 08.08.2022 määruse peale. Kaebaja palub kontrollida haldusasja nr 3-22-878. Kaebaja on riigilõivu tasunud ja kaks korda riigilõivu ei maksa.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Määruskaebus tuleb võtta menetlusse (HKMS § 207 lg 1). Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele määral, et see lahendada (HKMS § 204 lg 1 ja § 265 lg 5). Haldusasjas määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

7. Halduskohtu 08.08.2022 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks või tühistamiseks ei ole alust.

8. Kaebuse võib HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada siis, kui see ei vasta HKMS §-des 37‒

39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei kõrvalda kaebuse puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Kaebuses tuleb märkida kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37, samuti kaebuse faktiline põhjendus (HKMS § 38 lg 1 p-d 5‒7). HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. X 04.07.2022 avaldus halduskohtule nendele nõudmistele ei vasta. Selle lisadest ilmneb üksnes, et kaebaja on esitanud seoses 21.06.2022 pöördumisega Tallinna Vanglale 29.06.2022 vaide sooviga saada direktori vastuvõtule. Seetõttu on halduskohus kaebuse 05.07.2022 määrusega õigesti käiguta jätnud ning selgitanud, et kaebajal tuleb esitada kaebuse nõue ja kirjeldada, kuidas tema õigusi on rikutud ning milline on kohtusse pöördumise eesmärk, samuti selgitada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse menetlemise eelduseks on ühtlasi riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumiseks antav menetlusabi, mistõttu on halduskohus põhjendatult selgitanud ka riigilõivu tasumise või menetlusabi taotluse esitamise vajadust. X sai halduskohtu 05.07.2022 määruse kätte 13.07.2022 ning kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 25.07.2022. Kaebaja ei vastanud halduskohtu 05.07.2022 määrusele ega taotlenud ka vastamise tähtaja pikendamist. Kuna kaebuse puudused olid kõrvaldamata, sh tasumata riigilõiv, mis on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks, tagastas halduskohus õigesti kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-le 2 tuginedes.

10. Kaebaja on määruskaebuses palunud kontrollida haldusasja nr 3-22-878, milles kaebaja on riigilõivu tasunud. Ringkonnakohus selgitab, et selles asjas on kaebaja vaidlustanud Tallinna Vangla 08.03.2022 käskkirjaga nr 5-2/22/92 määratud distsiplinaarkaristust, praegune kaebus seostub vangla direktori vastuvõtule pääsemisega. Tegemist on erinevate haldusasjadega ning riigilõiv tuleb tasuda iga kaebuse esitamisel eraldi.

11. Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.08.2022 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)