1-22-4450/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-22-4450 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. september 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-22-4450 (22263000362) Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Viljar Vainu süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Aarne Pruus

Süüdistatav

Kaitsja

Viljar Vainu, ik: 38003150336; elukoht: xxxxxxxx tee xxxxxxx, xxxxxxxx; EV kodanik; algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatud kriminaalkorras 4-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 17.06.2022, s.o 1 päev.

vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Viljar Vainu KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 479 (neljasaja seitsmekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Viljar Vainu kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1-22-4450 Lk 2 / 4

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx tee xxxxxxx, xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Viljar Vainu kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Viljar Vainu kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel välja mõista Viljar Vainult riigituludesse menetluskuludena kokku 1062,60 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 81,60 eurot ja sundraha, s.o 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kaitsja sõidukulud summas 21,54 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700025199. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viljar Vainule on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 18.09.2020 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6609 joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi (tegu 16.09.2020), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 17.06.2022 kella 05.17 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Kaigepere külas Raikküla keskuse teel Kase talu juures mootorsõidukit Microcar M60 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,76 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla

1-22-4450 Lk 3 / 4

joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Viljar Vainu pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Viljar Vainu süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 479 tundi, mille tegemisajaks määrata kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-

6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaale 103,14 eurot, millest sõidukulud summas 21,54 eurot jätta riigi kanda; Sundraha 981 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1062,60 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

1-22-4450 Lk 4 / 4

kohtunik