1-22-4495/10 · 1-22-4495/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Vitali Rudak KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-22-4495/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Süüdi tunnistada Vitali Rudak KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated

evasion of a blood test procedural defect violation of speedy trial principle deportation despite health issues victim rights family hardship

AI generated

1-20-1990/7

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-15-8376/13

xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, EV kodanik, xxxxxxxxs, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud: 25 lg 1, 2, KarS § 320 lg 1, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 10 kuud 25 päeva vangistust;

1-22-6916/8

november 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6916 (22259000693) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Laurita Gavrilova Prokurör Iris Asuküla Kriminaalasi Vladimir Rõmkevitš süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav VLADIMIR RÕMKEVITŠ, isikukood 36602165228, xxxx kodakondsus, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx, valdab xxxx; töökoht xxxx; 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati 29.10.2019. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-8569 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 2 liitkaristus vangistus 2 aastat 6 päeva; kahtlustatavana kinni peetud alates 10.11.2022; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239–249, 2561–2565 306, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

1-22-3360/6

Süüdi tunnistada Vitali Morozov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1-20-5654/7

august 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5654 (20233000708) Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vitali Kuznetsov ik 39202073752; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati 15.02.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kohaldades KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 68 lg 1 sätestatut vangistusega 3 aastat, 11 kuud ja 28 päeva. Karistus on kantud. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2020; Vahistatud Viru Maakohtu 14.06.2020 määrusega kuni 1ks kuuks; Viru Maakohtu 10.07.2020 määrusega pikendati vahi all olekut 1 kuu võrra; kohtumenetluses viibib vahi all Kaitsja kaitsja Galina Tšelnokova kohtumenetluses ei osalenud

Full text

1-22-4495 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. september 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4495 (21270000283)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Vitali Rudak süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Aarne Pruus

Süüdistatav

Kaitsja

Vitali Rudak isikukood: 37711210327; elukoht: xxxxxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: tööta; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2021-02.09.2021, s.o 2 päeva.

vandeadvokaat Alar Neiland (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Vitali Rudak KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5

(viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Vitali Rudak ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 6.09.2022.

1-22-4495 Lk 2 / 3

5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Vitali Rudakilt riigituludesse menetluskuludena kokku 576,90 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 86,40 eurot ja vähendatud sundraha 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kaitsja sõidukulud summas 38,72 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700025322. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vitali Rudakile on esitatud süüdistus selles, et tema 01.09.2021 kella 20:00 ajal viibides xxxxxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxx maakonnas, lõi oma elukaaslast RK ühel korral rusikaga näkku vasaku silma piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning vasaku silma juurde hematoomi. Oma tegevusega põhjustas Vitali Rudak kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma juurde, seega pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Vitali Rudaki süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 01.09.2021-02.09.2021, s.o 2 päeva kantuks ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4

(neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vitali Rudak 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 125,12 eurot, millest sõidukulud summas 38,72 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava töötuse ja vähese sissetuleku (töövõimetustoetus 160 eurot) tõttu vähendada 490,50 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 576,90 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

1-22-4495 Lk 3 / 3

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik