1-10-13433/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-13433

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. novembril 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13433 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Kristine Tamm Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi P.N kokkuleppemenetluses KarS § 157 Süüdistatav P.N, isikukood XXX, XXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.N KarS § 157

2 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada P.N-ile kohaldatud 4 kuuline, s.o. 120 päevane vangistus (240 t) kahesaja neljakümne tunni üldkasuliku tööga kohustusega üldkasulik töö ära teha (1 a) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada P.N üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – CD plaat, milline asub pakendis nr. 1, jätta kriminaalasja juurde. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (300) kolmsada krooni.

1-10-13433 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel P.N-ilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (1200) üks tuhat kakssada krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „P.N, 1-10-13433, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud

P.N-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, 09.04.2010 a., lõi kella 17.35.50 ajal X internetiportaalis , mille kasutajaks võivad olla vaid täisealised isikud kasutajakonto X www.iha.ee

K. nimelise naisterahva kohta, märkides ebaõiged andmed tema seksuaalse suunitluse, vanuse ja tutvumissoovide kohta ja laadis loodud kontole üles alaealise K. K. fotod, millised pärinesid interneti suhtlusvõrgustikust www.orkut.com ilma kontoomaniku K. K. loata ja lisaks laadis kasutajakontole X tundmatu tütarlapse fotod, tegi need nähtavaks kõigile internetiportaali www.iha.ee kasutajatele, kes võisid pilte kommenteerida ja kelle kommentaaridele P.N ise vastas kuni 21.04.2010 a. kella 15.00-ni, luues oma tegevusega K. K. ebaõige ettekujutuse, mille tõttu K. K. tundis end solvatuna ja pöördus politseisse. Seega tema, teist isikut tuvastavatele ja tuvastada võimaldavatele isikuandmetele tema nõusolekuta juurdepääsu võimaldamise ja nende kasutamise eest eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.N-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 1572 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel kuulub vangistus asendamisele üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses (4 kuud, s.o. 120 päeva X 2 = 240 päeva). P.N tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 157

2 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 157

2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendina on kriminaalasja juures pakendis nr. 1 CD

1-10-13433 plaat, milline tuleb jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskuluna tuleb P.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista 1200 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele riigi õigusabi kulu summas 300 krooni tema osalemise eest kriminaalasja kohtulikus menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt P.N-ilt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik