1-10-14837/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-14837 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

V.O süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Pille Juhkov Süüdistatav

V.O

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxx

advokaat Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada V.O süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 01.04.2010.a., s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete kohaldamisega jätta V.O-le mõistetud vangistus 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.O katseajal käitumiskontrollile.

Katseaja algust arvata alates 24.11.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada V.O hüvitama kannatanu R.A OÜ-le 17 760

(seitseteist tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni hiljemalt 04.11.2011.a.

Välja mõista V.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse:

- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

- tasu riigi õigusabi eest 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Rünno Roosmaa´le riigi õigusabi kulud summas 300 krooni.

Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.O, 1-10-14837, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale.

Asitõendid: kokkuväänatud plekkuks, kast, õlimahuti – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.O süüdistatakse selles, et tema, 01.04.2010 kella 11.30 ajal tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt sisse x linnas x tn x territooriumil asuvasse OÜ-le R.A kuuluvasse segutorni, kust võttis kaasa rahalist väärtust mitteomavad metallist ukse ja metallist kasti. Segutornis lõhkus ta ära voolujaotla, millega tekitas OÜ-le R.A kokku 17760 krooni suuruse kahju. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, pani V.O toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud

„Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik